尊敬的先生：
您有没有解释过从0.5ns 到最低4.4ns (最高为4.4ns)的巨大传播延迟分散？ SN74AVCH8T245器件的设计。
考虑到最大传播延迟、此器件不符合320Mbps 数据速率、 而是可能约为55Mbps。
谢谢、
Nicolae Zaharia。
您好、Nicolae、
最小/最大传播延迟是我们的系统团队根据器件的仿真和观察性能确定的边界。 0.5ns 最有可能只是表示最小值不是0ns、我不希望在生产中的任何实际器件中看到这一点。
至于最大传播延迟和数据速率之间的关系--传播延迟和数据速率有些互连，但您不能仅仅直接从传播延迟计算数据速率。
如该图所示、延迟是输出相对于输入的时间变化量、但即使延迟较大、您也可能获得与输入的信号完全相同的信号。 这在很大程度上取决于输入转换速率、器件的内部延迟和输出转换速率。
在大多数情况下、确定最大数据速率最重要的是输出转换速率。
更快的转换意味着可以实现更清晰的边缘和更高的数据速率、而更慢的转换开始切断信号、您可能会丢失数据。 上面的波形显示了增加的负载电容如何影响转换速率、从而影响最大工作频率。
尊敬的 Emrys：
我们的问题是针对最大开关时间(tPLH 和 tPHL)。
对于 T = 8ns 的125MHz CLK 信号、您的 tPLH > 4ns 大于 T/2。
当我们为 T = 8ns 的信号选择电平转换器器件时、应从数据表中考虑什么传播延迟？
因为2.5ns 可能是合理的、但4.4ns 是不合理的。
谢谢、
Nicolae Zaharia。
您好！
您突出显示的"t_PLH"实际上是输出上升时间(转换时间)。
请参阅数据表：
据我所知、市场上没有任何转换器完全满足 RGMII 严格时序要求。 在我看来、它仅用于直接通信(即不使用电压转换器)。
我看到客户使用 AVC 和 AXC 转换器进行 RGMII 并使其正常工作、但我们不提供任何保证。 在我们的测试中、我们发现这些转换器可能无法满足在250Mbps 数据速率下进行1.8V 至1.8V 转换的要求。 我们的测试表明、它们在1.8V 至3.3V 电压下工作良好。
对于1.8V 或更高电压的电源、SN74AVCH8T245绝对可以在250Mbps 下运行、但它可能并不总是满足我上面提到的严格时序规格。 这通常取决于系统、因此您需要进行原型设计和测试。
我运行了一个快速 IBIS 仿真来显示 SN74AVCH8T245在125MHz、5pF 负载下的预期性能：
您可以改用 较新的 SN74AXCH8T245。 如果您不需要总线保持功能、我建议改用 SN74AXC8T245。 总线保持有时会导致问题-尤其是对于需要任何上拉或下拉电阻器(默认为高电平或默认为低电平状态)的系统。
我恰好看到以下眼图 、其中 SN74AXC8T245的工作电压为1.7V 至1.7V (我将其称为1.8V 至1.8V 的最坏情况)：
这是25°C 时的典型数据、但希望它能向您展示器件的预期性能。
我还运行了与上述相同的仿真、因此您可以直接将 AXC 与 AVC 进行比较：
