• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 1 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 211 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74HCS00：74HCS 门#39；CPD

admin
Guru**** 1649650 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC74A, SN74LVC1G74
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1005015/sn74hcs00-74hcs-gates-cpd

器件型号：SN74HCS00
主题中讨论的其他器件：SN74LVC74A、 SN74LVC1G74

我注意到、您的数据表中的所有74HCS 门和其他一些功能都具有10pF 的 CPD。

现在，在其他家庭，如74HC 或74LVC，他们的 CPD 因门而异。

HCS 如何实现？这是一种"干净"10pF (适用于所有)的解决方案？ 初始数字？？ 真的吗？ 一年后的时间？

如果 HCS 的均匀10pF 不可信、如何将74HCS00与74AHC132 (11pF)进行比较？

跟进问题：

从您的数据表中： LVC00 CPD：19pF、LVC02 9、5pF、LVC32 12、5pF 和 LVC10 11pF。
我在5MHz 至31Mhz 范围内对其进行了测试：LVC00的19pF 大约是正确的，LVC02的9,5pF 是不可能的。

它的电流消耗略高于 LVC00。 LVC32的12、5pF 消耗更多，而 LVC10的11pF 又比

LVC00之间以及 LVC02和 LVC32之间。
因此 LVC 的19pF 是正确的，但其他3个消耗更多，远远超过他们错误的 CPD 数字所建议的。

如何计算这些 CPD 数字，因为它们是错误的。 数据表上的错误？ 无人注意

数十年后、有哪些新功能？

如果某个门有2个输入，则是同时使用2个输入时的 CPD 值，或仅使用1，而不阻塞另一个输入时的 CPD 值  

栅极、比如与非门的 Vcc 上？

74LVC74具有26pF 的 CPD 、但其小逻辑兄弟74LVC1G74的 CPD 为37 (均为3、3V)！

这是怎么可能的？ CMOS 逻辑产品说明书中的 CPD 有更多不一致之处。

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、欢迎参加论坛！

    我想您 在这里提出了一些有趣的信息、您强调的是通常不会引起太多关注的规格。

    [引用 userid="481408" URL"~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1005015/sn74hcs00-74hcs-gates-cpd "]

    注意到您的数据表中的所有74HCS 门和一些其他功能都具有10pF 的 CPD。

    现在，在其他家庭，如74HC 或74LVC，他们的 CPD 因门而异。

    HCS 如何实现？这是一种"干净"10pF (适用于所有)的解决方案？ 初始数字？？ 真的吗？ 一年后的时间？

    [/报价]

    对于 HCS 系列、由于我们如何定义规格以及该系列器件的工作方式、所有栅极都达到10pF 实际上并不奇怪。  

    从技术上讲、CPD 在2V 时约为4.5pF、在6V 时约为9.5pF、但我们在数据表中只放置了一个值、这只是一个典型值。

    我们的系统 工程师 选择使用10pF、因为 CPD 通常指定为最大电源电压。

    [引用 userid="481408" URL"~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1005015/sn74hcs00-74hcs-gates-cpd "]如何计算这些 CPD 数字，因为它们不正确。

    根据本应用报告中的说明测量 CPD： "CMOS 功耗和 CPD 计算"

    [引用 userid="481408" URL"~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1005015/sn74hcs00-74hcs-gates-cpd "]

    数据表上的错误？ 无人注意

    数十年后、有哪些新功能？

    [/报价]

    是的-数十年的数据表中存在错误、我可以每天证明这一点。 我们支持数千个器件、其中许多器件是在很长时间前开发的。  其中一些误差通常较小。 这些微小的错误通常不能保证数据表的完整返工、这需要一个团队的大量时间和精力。

    当我们发现较大的误差(例如、VOH 应为"4.6"、但其读数为".6")时、无论付出何种努力、都会发生数据表修订、因为准确的规格_is _对我们来说很重要。

    至于无人注意的问题-- CPD 是一种独特的，因为我认为我在6年多的时间里，作为一名专门从事逻辑工作的应用工程师，我没有被要求对其进行验证，但这篇文章除外。 它在器件的初始开发阶段经过测试、然后作为数据表中的典型值保留。

    典型值不能提供任何保证-它们只是为您提供信息-因此可能有人在过去注意到了、但之后他们权衡了更新数据表的成本与略微更改典型值的成本、并决定将其保持不变。

    [引用 userid="481408" URL"~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1005015/sn74hcs00-74hcs-gates-cpd "]

    如果某个门有2个输入，则是同时使用2个输入时的 CPD 值，或仅使用1，而不阻塞另一个输入时的 CPD 值  

    栅极、比如与非门的 Vcc 上？

    [/报价]

    CPD 计算的一部分是计算多个输入/输出切换。 重要的是实现输出开关、因为输出端的功耗通常决定器件的功耗(对于较旧的器件而言、功耗不是那么大)。

    相反、在使用 CPD 计算功耗时、必须在公式中包含开关输入/输出的数量、以获得最终答案。

    [引用 userid="481408" URL"~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1005015/sn74hcs00-74hcs-gates-cpd "]

    74LVC74具有26pF 的 CPD 、但其小逻辑兄弟74LVC1G74的 CPD 为37 (均为3、3V)！

    这是怎么可能的？ CMOS 逻辑产品说明书中的 CPD 有更多不一致之处。

    [/报价]

    SN74LVC74A 数据表的第一个版本是1993年、而 SN74LVC1G74发布于2009年10月。 技术迅速变化----尽管这两种电源电压的额定值相似，但它们并不是在同一个工艺节点上构建的。

    (编辑：将10V 最大值更正为6V 最大值)