This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CD74ACT74:-55°C 时 TPLH/HL 最小计时限制

Guru**** 1742980 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/897633/cd74act74-tplh-hl-minimum-timing-limit-at--55c

器件型号:CD74ACT74

我在-55°C 时看到最小传播延迟限制的边际故障。   当最小限制为2.4nS 时、测量值为2.1-2.4nS。  我知道、非常接近。  让我想了解 TI 如何筛选这些器件。   所有器件都在-55C 下进行了测试吗?  我的器件上的器件型号为74ACT74M

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Tony、

    这些规格与50pF 负载相关、如参数测量信息所示。 这是您具有的相同负载吗? 负载越轻、传播延迟越低。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Advantest 93K ATE 将负载指定为50pF。   我意识到测量值非常接近极限值、因此即使是电容负载等微小的差异也有意义。   我真正想知道的是、如果 T.I.实际以-55°C 的温度对这些器件进行筛查?   在许多其他供应商和产品线中、我发现器件仅在高温条件下进行筛选、而在不进行筛选的情况下保证达到冷限。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Tony、

    为了得出数据表中的规格、我们进行了大量测试、仿真和统计分析。 但是、该器件是从 Harris 收购的、因此我无法具体评论如何确定该器件、但所有器件在制造结束时都要经过最终测试。 此测试可能仅在25°C 时完成