• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 258 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN54HCT04：振荡电路的电阻器选择

admin
Guru**** 1687510 points
Other Parts Discussed in Thread: SN54HCT04, SN74AHCU04, CD4069UB
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/898375/sn54hct04-resistor-selection-for-an-oscillation-circuit

器件型号：SN54HCT04
主题中讨论的其他器件： SN74AHCU04、 CD4069UB

大家好、

您是否有机会研究过以下电路？ 左侧是 LC 振荡电路、中间是反相缓冲器、竞争器件是 TC4069。 当我的客户更改为 SN54HCT04时、他们发现输出波形失真。 通过更改电阻器、波形会变得更好。  

我不知道该电路是如何工作的、您能解释一下为什么不同的器件会导致不同的输出吗？ 可能是因为 TC4069是 CMOS 器件，SN54HCT04是 TTL？

非常感谢！

乔治

  • 0
    TI__Guru**** 1687510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的乔治：

    产生差异的原因是 TC4069包含非缓冲反向器、其增益将低于 HCT04等正常反向器。 我建议在此应用中使用 SN74AHCU04、但 CD4069UB 将与之前器件的性能非常匹配。

  • 0
    TI__Guru**** 1687510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！Dylan、

    感谢您的回复。

    如何知道它们是否被缓冲？ 我在数据表中没有看到它们。  

    您是否有任何学习材料可供我了解更多相关信息？  

    非常感谢！

    乔治

  • 0
    TI__Guru**** 1687510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、George、

    非缓冲反向器功能通常包含"U"。 例如、AHCU04与普通逆变器 AHC04比较。 此外、它通常在 DS 的标题中进行说明。

    有一个应用手册涵盖了以下类型的器件： http://www.ti.com/lit/an/szza043/szza043.pdf