主题中讨论的其他器件:SN74ALS1034、 SN54ALS1034、 SN74AHCT125
客户正在寻找具有半 MC74VHC50ADR2G 的 P2P 兼容设备。
我们发现 SN74LVC07ADR 可能与此处的比较表竞争。 在 SN74LVC07上、VIH 和 VIL 的变化看起来不是很好。 我不确定在应用中它是否正常? 或者、您可以提出更合适的建议吗? 非常感谢。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
客户正在寻找具有半 MC74VHC50ADR2G 的 P2P 兼容设备。
我们发现 SN74LVC07ADR 可能与此处的比较表竞争。 在 SN74LVC07上、VIH 和 VIL 的变化看起来不是很好。 我不确定在应用中它是否正常? 或者、您可以提出更合适的建议吗? 非常感谢。
07具有开漏输出、其输入不兼容 TTL。
TI 具有 TTL 兼容输入 的六路 CMOS 缓冲器都没有相同的引脚排列。 您必须返回到 SN74ALS1034等双极器件、但这些器件没有 CMOS 兼容输出。
谢谢。 我对此有点困惑。 我发现"SN74LVC07ADR"的数据表中有与输入逻辑兼容的 CMOS (5V)、LVTTL (1.8V、2.5V 和3.3V)。
这里是我对3个插座所做的比较表。 请仔细检查它是否正确?
SN74LVC07ADR 的输出类型为开漏类型、这与 CMOS 或 TTL 兼容吗?
3.您是否更喜欢推荐 SN54ALS1034A 而不是 SN74LVC07ADR? 如果是、为了与 MC74LVHCT50ADR2G 兼容、我们需要检查应用中的哪些条件?
此致
Brian W
1、这看起来不错。 请注意、LVTTL 适用于不同的电源电压、这对这种比较无关紧要。 并且 ALS 功耗高于 CMOS 台的功耗。
2.理论上,漏极开路可与任何器件兼容。 但实际上、它需要一个上拉电阻器来生成高电压电平、并且上升沿非常慢。 因此、只有当电路恰好在该线路上具有上拉电阻器并且不需要高速时、LVC07才能成为 P2P 替代器件。
3. LVC07需要 CMOS 电压电平(VIH > 3.5V)。 如果不需要 TTL 兼容输入、那么原始电路可能使用了 MC74VHC50DR2G。 因此、LVC07很可能不起作用。
如果该电路可以处理缓冲器输出端的 TTL 电平、则 ALS1034A 输出将与它一同工作。 但是、如果使用 MC74VHCT50ADR2G 将 TTL 信号转换为 CMOS 信号、则 ALS1034A 将不起作用。
谢谢。
正如您提到的"输出端的上拉电阻器确实允许开漏输出。 但输入电压禁止使用 LVC 输入" LVC 输入的含义是什么? 根据客户原理图、输入电压为3.3V 电源轨(电压变化为3.1至3.4V)。 它会违反"LVC07A"中的 VIH 规格、对吧? 在 LVC07A 中、VIH 范围为1.0725至3.85V。
遗憾 的是、客户不能更改 PCB 上的封装和引脚排列、因为现有的 MP 项目需要与半器件完全引脚对引脚兼容。 在这种情况下、似乎没有合适的器件来执行第二个源。 与您再次确认。
此致
Brian W