[参考译文] SN74LVC07A：寻找与 MC74VHCT50ADR2G 兼容的 P2P

07具有开漏输出、其输入不兼容 TTL。

TI 具有 TTL 兼容输入 的六路 CMOS 缓冲器都没有相同的引脚排列。 您必须返回到 SN74ALS1034等双极器件、但这些器件没有 CMOS 兼容输出。

1、这看起来不错。 请注意、LVTTL 适用于不同的电源电压、这对这种比较无关紧要。 并且 ALS 功耗高于 CMOS 台的功耗。

2.理论上，漏极开路可与任何器件兼容。 但实际上、它需要一个上拉电阻器来生成高电压电平、并且上升沿非常慢。 因此、只有当电路恰好在该线路上具有上拉电阻器并且不需要高速时、LVC07才能成为 P2P 替代器件。

3. LVC07需要 CMOS 电压电平(VIH > 3.5V)。 如果不需要 TTL 兼容输入、那么原始电路可能使用了 MC74VHC50DR2G。 因此、LVC07很可能不起作用。

如果该电路可以处理缓冲器输出端的 TTL 电平、则 ALS1034A 输出将与它一同工作。 但是、如果使用 MC74VHCT50ADR2G 将 TTL 信号转换为 CMOS 信号、则 ALS1034A 将不起作用。

谢谢。

在客户的原理图上、LVC07A 输出端有三个具有+5V 的10K 欧姆上拉电阻器。  其偏置功率为+5V。 它看起来输出可以处理 TTL 或 CMOS 的输出逻辑。  

此应用的用途是将电平位移从3.3V 改为5V、然后将下游电路作为7段 LED 和硬件开关进行控制。 信号速度不快。  

您之前提到过、对于 CMOS 电平、VIH 需要更高3.5V、因此无法根据以下电路使用 LVC07A、对吧？ 我想与您确认这一点。 谢谢。  

输出端的上拉电阻器确实允许开漏输出。 但输入电压禁止使用 LVC 输入。

输出端的电阻器还会将高电平 TTL 输出电压上拉至5V、因此可以将 SN74ALS1034置于该电路中。 唯一的缺点可能是其功耗。

因此、由于输入逻辑、LVC07无法使用！

SN74ALS1034似乎没有 SOIC、温度更高、为-40至85度/105度？ 对吧？

客户需要与 P2P 兼容的第二源解决方案。 请提供建议。 谢谢。  

此致

Brian W

SN54ALS1034具有更宽的温度范围。

如果客户关心第二个来源、最好使用 MC74VHCT125A/SN74AHCT125等更常见的器‌件进行设计。

谢谢。

正如您提到的"输出端的上拉电阻器确实允许开漏输出。 但输入电压禁止使用 LVC 输入"  LVC 输入的含义是什么？ 根据客户原理图、输入电压为3.3V 电源轨(电压变化为3.1至3.4V)。 它会违反"LVC07A"中的 VIH 规格、对吧？ 在 LVC07A 中、VIH 范围为1.0725至3.85V。  

遗憾  的是、客户不能更改 PCB 上的封装和引脚排列、因为现有的 MP 项目需要与半器件完全引脚对引脚兼容。 在这种情况下、似乎没有合适的器件来执行第二个源。 与您再次确认。   

此致

Brian W

是；我使用"LVC 输入"来指输入开关阈值。 (查看其他电源电压的 VIH 范围毫无意义；当 VCC = 5V±10%时、VIH 对于3.3V 输入信号过高。)

实际上没有 P2P 设备。