• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 10 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 585 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LSF0101：LSF0101#39；s I/O 是否有最小电流值？

admin
Guru**** 1952840 points
Other Parts Discussed in Thread: LSF0101, SN74LVC2T45, SN75LVDS387, SN75LVDS386, SN74LVC8T245
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/927672/lsf0101-is-there-minimum-current-value-for-lsf0101-s-i-o

器件型号：LSF0101
主题中讨论的其他器件： SN74LVC2T45、 SN75LVDS387、 SN75LVDS386、 SN74LVC8T245

您好、TI 团队、

当我阅读 LSF0101的数据表时、流入 I/O 的电流似乎应该为 mA 电平(有一个示例用于为15mA、10mA 或3mA 选择上拉电阻器、并且测试条件显示的电流为10mA 至64mA)。

我需要使用该转换器进行 SPI 通信。 但是、在我使用的 MCU 中、SPI 通信端口具有大约13千欧的上拉/下拉电阻器。 这意味着在5V 电压下、LSF0101的开关中将有大约385µA μ A 的电流流动。

是否仍然正常、或者是否有一个最小电流值应该流入 LSF0101以使其正常工作？

感谢你的帮助。

  • 0
    TI__Guru**** 1952840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ben、

    不需要最小电流、只需最大电流即可避免损坏器件。 这通常不是 SPI 的推荐器件、因此、如果您向我提供有关您尝试转换的信号的更多详细信息、可能会有更好的解决方案适用于此特定应用。 也就是说、此器件不起作用、如果您希望继续使用、我建议查看这些 培训视频。 它们在使用 LSF 系列时非常有用。

  • 0
    TI__Guru**** 1952840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    LSF 输出开漏信号、因此上拉电阻器的大小直接影响上升沿的速度。 仅当您想要实现高频率时、才需要高电流。

    SPI 本身使用推挽信号、因此仅在器件空闲时需要上拉/下拉电阻器来避免悬空信号。 kΩ、这些13k Ω 电阻器不会影响速度。

    您需要向上还是向下转换？ 您是否有 MISO 信号？

  • 0
    TI__Guru**** 1952840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    迪伦和克莱明、您好！

    感谢您的回答：-)

    实际上、我需要将多种信号转换为来自 MCU 的信号：标准 SPI 信号(MISO、MOSI、SCLK 和/CS)、但还有两种其他信号：一种信号由 MCU 发送、另一种信号由 MCU 接收。

    MCU 由3Vdc 供电、数据应通过电缆传输到另一个 IC。 转换电压电平的点也会在电缆中的信号路径(最长可能为2米)期间保持信号的完整性。

    要恢复：

    MCU (3V)<=>转换器(3V->5V)<=电缆(最多2m)=>转换器(5V ->3V0)<=> IC (3V)


    此外、MCU 应以相同的方式控制多达8个 IC、即以这种方式发送8 x 6 = 48个信号。

    @迪伦：出于实际原因，我更喜欢使用能够尽可能多地管理的翻译。
    我还找到了器件 SN74LVCH8T45和/或 SN74LVC2T45 (由于没有两个方向信号、因此根据信号的不同而配置为一种或另一种方式)。 您会想到这些内容吗？

    @Clemens：我可能被以下演示文稿误导 www.ti.com/.../LSF0101
    我想我在上面的演示中已经回答了你的问题:-)

  • 0
    TI__Guru**** 1952840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    2m 电缆具有很高的电容、因此您需要更大的电流才能获得快速上升沿。 MCU 和 IC 是否能够驱动该电流？

    3V 和5V 之间的差异并不大、但如果您想使用 LVC 系列更强大的输出驱动器、使用转换器可能是合理的。

    如果您真的关心信号完整性，则应使用高得多的电压(如 RS-232)或差动信号(如 LVDS；请查看 SN75LVDS387/SN75LVDS386‌‌‌)。

  • 0
    TI__Guru**** 1952840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Clemens、

    再次感谢您的新帖子。
    实际上、我没有考虑电缆的电容。 您是否知道可以帮助我检查此问题的仿真器(例如在 LTSPICE 中)？

    无论如何、我很抱歉、但即使您的想法不错、我也无法使用 SN75LVDS387/SN75LVDS386‌‌。
    实际上、我发送数据的电线数量有限、我必须使用的连接器已满。

    如果没有其他想法、我想我会借此机会参加 SN74LVCH8T45。

  • 0
    TI__Guru**** 1952840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ben、

    是的、这是一条非常长的电缆、可供我们产品系列中的转换器件使用、但您最好的选择确实是使用 SN74LVC8T245和 SN74LVC2T45器件。 它们将提供最强的驱动强度、并且能够驱动电缆的电容、同时在另一端保持足够好的信号完整性 确实无法肯定、但您始终可以使用 IBIS 模型来模拟这种情况。 我最担心的是较慢的转换时间、这会导致另一端出现一些问题

  • 0
    TI__Guru**** 1952840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    迪伦、您好！

    感谢您的回复。 我将尝试使用 IBIS 模型执行一些仿真。

    为了方便我理解、您能告诉我 SN74LVCH8T45和 SN74LVC8T45之间的区别吗？
    电气特性在我看来是相同的(相同的引脚分配、电压/电流最大额定值、工作温度限制、消耗几乎相同的开关时间特性)。

  • 0
    TI__Guru**** 1952840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    器件型号中的(H)表示添加到所有数据输入中的总线保持电路。 这里有一个应用手册对这些内容进行了解释：    

  • 0
    TI__Guru**** 1952840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Emrys 您好！

    感谢您提供的文档:-)

  • 0
    TI__Guru**** 1952840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    再次感谢您的帮助:-)

x 出现错误。请重试或与管理员联系。