This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AXC8T245:引脚兼容版本高达5V?

Guru**** 2587365 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC8T245, SN74AXC8T245, SN74LVC2T45, SN74LVC16T245, LSF0108-Q1, TXB0108, LSF0108, SN74LV4T125, CD40109B

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/759324/sn74axc8t245-pin-compatible-version-up-to-5v

器件型号:SN74AXC8T245
主题中讨论的其他器件:SN74LVC8T245SN74LVC2T45SN74LVC16T245LSF0108-Q1TXB0108LSF0108SN74LV4T125CD40109B

嗨、大家好、

我犯了一个可怕的错误:我在设计中使用 SN74AXC8T245PW,并重新配置 VccB 以5V 电压运行,而这超出了规格,只是因为我忘记了它只支持高达3,6V 的电压。 是否存在高达5V 的引脚兼容版本?  

此致

Benjamin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您是否了解过 LVC 转换器?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Benjamin、
    SN74LVC8T245 (PW)与 SN74AXC8T245 (PW)引脚对引脚兼容。 它可以支持1.8V 至5V 转换、但是如果您的工作电压低于1.8V、则需要采用2级设计(AXC + LVC)。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    不是的、我没有、但感谢您的提示!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Emrys、
    感谢您的回答。 完美! 否、我的电压不会低于3、3V。

    此致

    Benjamin
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我更深入地查看了数据表、遗憾的是、您的 soltuion 不符合我的要求。 由于该芯片没有两个不同的 DIR 引脚来独立设置位1-4和位5-8的功能。 这就是我使用的内容。 但是、我将看到可能存在一个可以实现此目的的反向。

    此致
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Benjamin、

    我们在 LVC 器件上没有双方向引脚。 您可以考虑使用具有 SN74LVC16T245或可以考虑使用 SN74LVC2T45 *4的 SN74LVC16T245。
    AXC8T245具有双方向特性、但仍保留与 AVC / LVC 器件的 P2P 兼容性。
    使用双方向 SPI 的应用是什么?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shreyas、您好!

    感谢您的回答。 我将其用于 SPI、然后用于 GPIO 输入。 该板是一款通用数字板、适用于我工作的公司的当前和未来产品。 通过我的帖子、我希望在不调整电路板布局的情况下找到解决方案。 但如果没有这些建议、这里的所有建议都不起作用。 因此、我只有两种可能:1. 在次级侧切换回3、3V 或2. 修改电路板布局。  

    总之,感谢推荐的解决方案:)

    此致

    Benjamin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shreyas、您好!

    我已经搜索了一个位以查找可能的修订版本替代芯片、并找到了 LSF0108-Q1、这使得 DIR 引脚不必要。 请参见随附的 SN74AXC8T245PW 在我们的电流应用中的功能(在 B 侧具有到高电压)。 如您所见、我使用4位作为输入、使用4位作为输出。 当然、我使用新的 LSF0108-Q1松开了缓冲器、但您是否会推荐这种方法作为一种好的替代方法?

    此致

    Benjamin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Benjamin、

    由于 LSF 属于不同的翻译系列(自动双向)、因此我没有推荐它。 正如您正确地指出的、LSF 是无源的、不提供 SN74AXC8T245/LVC8t245器件等任何缓冲。
    这依赖于增加电路板空间和成本的外部上拉电阻器。
    您可以考虑使用 TXB0108器件作为替代器件、该器件也属于自动 bidi 系列、提供足以连接高阻态负载的20uA 弱驱动强度。 这不需要像 LSF0108这样的外部上拉电阻器。 TXB0108适用于您在这里所做的 SPI 接口。
    请告诉我您对此有何看法。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shreyas、您好!
    感谢您的回答。 由于这款数字板也是通用板、因此我认为我需要缓冲选项、因为我不知道与其他板的连接会有多长时间、或者您有什么看法? 遗憾的是、我认为 B 侧的4位没有适合+5V 电压的缓冲版本。

    此致

    Benjamin

    P.S. CD40109B 或 SN74LV4T125是可选的、对吧?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Benjamin、

    SN74AXC8T245没有可支持双方向转换的引脚兼容选项。

    SN74LV4T125是单向的、可被视为缓冲转换器。 您需要在系统中使用其中的2个。

    我不建议使用 CD4K 系列、因为3.3V 是转角电压电平、而这些是相对较旧的系列/技术。