你(们)好。
我目前正在尝试通过 TXB0108器件驱动2.5MHz 方波。 我认为线路/终端的匹配存在问题。 采用相同配置的同一 FPGA 正在驱动具有合理信号完整性的 SN74LVC4245A 移位器器件。 请参阅以下范围屏幕截图：
通过 SN74LVC4245A、PCB 布线和50欧姆电阻器的信号以蓝色显示、显示了预期频率、峰峰值和最大值。 黄色显示的信号通过 TXB0108、PCB 走线和50欧姆电阻器驱动。 如果 Spartan-6提供的信号保持在高电平或低电平、则相应的 TXB0108输出会稳定至正确的值(分别为5V 或0V)。
此外：
黄色迹线不变、而蓝色迹线显示在 TXB0108输出端测得的值(在 PCB 迹线和50欧姆电阻之前)。
最后：
在 TXB0108的相应输入上进行的测量。 我认为、由于测量探针的寄生泄漏、这里可能会出现测量误差。
在所有情况下、黄色线的最大值(5V 侧的输出)等于 VCCA 处的电源电压(略高于3.3V)。 不过、输出将变为5V、从而获得稳定的高电平值。
我的问题是、鉴于 TXB0108和 SN74LVC4245A 在相同的配置下运行、为什么仅 SN74LVC4245A 的信号完整性是可以接受的？ 查看数据表、规格没有明显差异。 我想我错过了什么！
非常感谢、
Ian
Shreyas、您好！
探头设置是什么？ 是高阻抗还是50欧姆？ 探头的电容贡献是多少？
我没有考虑过这一点。 探头确实具有高阻抗(1 Mohm、示波器+探 头阻抗为11.5pF)。 我已在输出端添加了50欧姆负载、并测量了以下值：
而 TXB0108的输出显示为黄色、而 SN74LVC4245A 保持绿色以供比较。 占空比看起来像、但振幅显然不是。
TXB 的输入信号为何会降级？
它不应是、因为输入直接来自 FPGA、其方式与 SN74LVC4245A 的输入方式相同。 以下是在输出端测量的50欧姆负载输入：
蓝色表示 TXB 的输入、而黄色表示再次输出。 最后、在开路(高阻抗)负载条件下移除50欧姆负载：
再次以蓝色显示的输入在开路输出下表现出合理的信号完整性(应为3.3V 峰间值)。
如果 TXB 的输出具有较大的电容/电阻负载、则 TXB 将无法支持它。
这是可能的、但目前只有一个负载电阻器和一个鳄鱼夹... 输出线路上为负载供电的52欧姆电阻器。
此外、由于您已经提到 TXB 上稳定的高电平或低电平输入会产生正确的输出、因此它向我指出、在这个2.5MHz 频率下可能不支持信号频率。
查看 TXB0108的数据表、它声称支持高达100Mbps 的速率。 那么、2.5MHz 不应该是问题、应该是吗？
非常感谢您抽出宝贵的时间并及时作出响应！
Ian
Shreyas、您好！
感谢您的来信、我们希望将此 TI 器件集成到我们的商业产品中...
正如我提到过的、没有上拉或下拉电阻器。 但是、在跳线之前、输出迹线的末端有一个50欧姆的串联电阻器。 这是线路上的额外负载吗？ 下面是在 PCB 布线末端、但在50欧姆表面贴装电阻器和跳线之前测得的电压的屏幕截图(以蓝色显示、所需的波再次以绿色显示)：
您认为问题与反思无关的原因是什么？ 这是因为这个问题与两个芯片之间的电流容量差异无关吗？
我认为这必须是一些交流现象、因为稳定高电平状态由 TXB 在其其他输出之一上正确驱动。
感谢您的支持、
Ian
