This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AUP2G08:SN74AUP 系列器件的功耗高于预期

Guru**** 1949050 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/793544/sn74aup2g08-sn74aup-series-parts-consume-more-power-than-expected

器件型号:SN74AUP2G08

我使用 SN74AUP 系列中的多个器件来实现一些由电池电源供电的逻辑。 我的设计中包含两个 SN74AUP2G08DCUR、两个 SN74AUP2G32DCUR 和一个 SN74AUP3G04DCUR。 由于数据表显示静态功耗最大值为0.9uA、我本来希望这五个器件的总电流消耗小于5uA。 此电路确实驱动一个需要~3.5uA 电流的单负载、而对于已实现的逻辑、我期望此电路的总电流消耗小于10uA。 使用串联电阻器测量电流、我看到该电路的电流消耗为~35uA。 我已经确认了两种不同的实现方式的电流消耗。 我还确认了输入信号没有转换。 我已附上原理图实现的副本。 您能否提供额外支持来证明我为什么从这些器件观察到高于预期的电流消耗? 电池电压为3.61V。 该 VCC 电压是否是我的额外电流消耗的来源? 电池电压为3.54V 时、我仍然测量32.5uA 的电流消耗。

我可以为 E2E 代表提供原理图、但我不愿意将其公开发布。

谢谢、

Todd

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Todd、
    您可以通过电子邮件向我发送您的设计吗? 如果您也有布局、那会很有帮助。

    我的电子邮件是 Emrys (位于) TI.com
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好、Todd、
    感谢您发送原理图。

    我看不到您的设计有任何问题。 您提到、您希望每个器件的电源电流为1uA、但这是_绝对最大值_额定值。 对于典型操作、您甚至不应该看到一半(25°C 时的最大绝对值为500nA)。 系统中可能还会发生其他情况-正如您提到的、来自 AUP 器件的下行数据流可能会从 AUP 器件的输出中汲取电流、这会增加正常运行条件下的 ICC 编号。

    漏电也是如此--这些器件的漏电流通常在极低的 nA 范围内。 如果您看到泄漏电流超过1uA、则可能还有其他问题发生。 我已经看到这种情况是由电路板上的残余磁通或其他碎屑造成的。

    如果您发现没有其他问题、您可以与您的分销商启动故障分析返回(FA)、以便将器件发送回我们进行分析。 它们肯定不应在静态运行中消耗如此大的功率。
x 出现错误。请重试或与管理员联系。