• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 212 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74HC4060：有关目标频率输出的 SN74HC4060 RC 值设计的问题

admin
Guru**** 2511985 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74HC4060

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/791695/sn74hc4060-issue-about-the-sn74hc4060-rc-value-design-for-the-target-frequency-output

器件型号：SN74HC4060

大家好、  

我的客户正在使用 SN74HC4060获取固定频率输出。  

PIN3输出的目标频率为400ms (f~=41kHz)、因此它们使设计如下：

根据上面的 SCH、输出频率应为47.44kHz。  

然而、OSC 测量的实际 RC 输出为41.58KHz。  

引脚3的输出为2.54kHz (394ms)

那么、问题出在这里：

为什么理论频率值(47.44KHz)和实际测试频率值(41.58KHz)之间存在巨大差异？

  • 0
    TI__Guru**** 2511985 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Steven、
    该器件中使用的振荡器类型在数学上不是很容易准确地表示。 获得精确值所需的实际公式需要更多的输入，并且需要自己占据整个数据表页--这可能是该部件的原始设计人员提供数据表上的公式的原因。 这些将提供最终频率的估算值、但必须对设计进行原型设计以微调频率。

    因此、我们_Always _建议使用此类型的器件进行原型设计。
  • 0
    TI__Guru**** 2511985 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Maiser、
    感谢您的回复！
    明白了！ 客户已经设计了原型并对频率进行了微调。
    以下问题是、他们想要了解在大规模生产中使用此微调设计结果时、同一 PCB 布局板是否可以获得相同的频率结果？
    或者、这取决于每个电路板、因为即使 PCB 布局相同、每个电路板也可能有微小差异。
    如果频率结果有一些差异、频率变化率是多少？
  • 0
    TI__Guru**** 2511985 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Steven、
    只要您的工作周期(1/F)和 R/C 值至少比器件的传播延迟和内部电容/电阻大2个数量级、那么您就不应该看到 SN74HC4060的过程变化引起的漂移。 对于~40kHz、10k、82k 和1nF -所有这些值都非常安全。 随着频率的增加和组件值的减少、SN74HC4060的内部值将成为最终频率的一个更大因素。

    一旦原型完成、并且他们已调出所有值、他们就需要对其组件变化进行分析。 例如、如果它们在1%处使用2个电阻器、在10%处使用1个电容器、则它们的最终频率变化可能高达~12%(从技术角度讲、变化略大于12%)。

    如果这解决了您的问题、请单击绿色的"这解决了我的问题"按钮；否则、请作出响应、我将继续尝试提供帮助。