• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 555 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC16T245：SN74LVC16T245 16位双电源总线收发器

admin
Guru**** 2637565 points

Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC16T245, SN65LBC175, SN74LVC162244A, SN74LVCH162244A, SN74LVC16244A, SN74LVCH16244A, SN65LBC175A, SN74LVC244A

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/791918/sn74lvc16t245-sn74lvc16t245-16-bit-dual-supply-bus-transceiver

器件型号：SN74LVC16T245
主题中讨论的其他器件： SN65LBC175、 SN74LVC162244A、 SN74LVCH162244A、 SN74LVC16244A、 SN74LVCH16244A、 SN65LBC175A、 SN74LVC244A

您好！

有关 SN74LVC16T245的另一个问题：

如果 VccA=3.3V、并且输入 来自 5V 器件(此器件的 VOH 介于2.7V 和4.8V 之间、这就是我没有选择 VccA=5V 的原因。 如果是特定的：SN65LBC175)、

是否能够承受4.8V 的情况？

(绝对最大额定值表示允许对输出应用 VccA + 0.5V、这意味着仅当它用作输出时？)

谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2637565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请参阅建议运行条件中的 VI/O 规格。 (哪些不是很清楚；对于输入、"VCCO"是否意味着另一个端口的卷积？)

    您从何处获取2.7V 电压？ SN65LBC175可保证3.5V、并且它具有 CMOS 输出、因此当驱动高阻抗 CMOS 输入时、电压实际上将位于电源轨上(请参阅数据表的图5和6)。

    总之、如果 SN74LVC16T245的唯一用途是将较高的电压转换为3.3V、则可以改用任何单电源 LVC 缓冲器、因为 LVC 具有可过压输入。 SN74LVC16244A 比 SN74LVC16T245便宜、而 SN74LVC162244A 具有集成的串联电阻器。 (SN74LVCH16244A 和 SN74LVCH162244A 具有总线保持输入。)

  • 0
    TI__Guru**** 2637565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    是的、唯一的用途是将5V 输出转换为3.3V、我是说 SN65LBC175A (具有"A")。
    那么、我的理解是、如果 VccA=3.3V、器件不能耐受5V 电压、对吧？
    SN74LVC244A 非常适合此用途、对吧？
    谢谢！
  • 0
    TI__Guru**** 2637565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    LBC175A 输出具有相同的 CMOS 结构、因此在驱动 CMOS 输入时它们将为5V。

    LVC 输入可耐受5V 电压、LVC 输出不能耐受。 LVC16T245数据表实际上并未说明 I/O 引脚在配置为输入时的行为是否相同。

    在任何情况下、SN74LVC244A 都可以正常工作、而且更简单、更便宜。