• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 163 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN54ACT00：需要 IBIS 模型

admin
Guru**** 2537040 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/806313/sn54act00-need-ibis-model

器件型号：SN54ACT00

您好、您能否为 SNJ54ACT00J 提供 IBIS 模型？ 如果其中一个不可用、您能否提供与 SNJ54ACT00J 大致相同的仿真结果的另一个器件的模型？ 如果是、 会有什么差异？

谢谢、

Scott

  • 0
    TI__Guru**** 2537040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    嘿、Scott、
    我建议使用为器件商业版提供的 IBIS 模型：
    www.ti.com/.../toolssoftware

    封装寄生效应将略有不同、但在这些器件运行的频率下、我希望信号完整性的差异极小、以便您进行分析。 传输线路的影响通常会大得多。
  • 0
    TI__Guru**** 2537040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Emrys。

    感谢您提供信息！ 我对此有一些后续问题。 您提到在进行分析时、信号完整性的差异最小。 我对仿真 PCB 布线飞行时间感兴趣。 因此、如果54和74在数据表中具有相同的 tPLH 和 tPHL 延迟、则使用74模型代替54可能会测量飞行时间。 但是、如果54的 tPLH/tPHL 规格比74版本慢、我们该怎么办？ 我怀疑这意味着54的上升/下降时间比74慢、以至于74型不能用于准确模拟54的飞行时间？ 在这种情况下、我们该怎么办？

    谢谢、
    Scott
  • 0
    TI__Guru**** 2537040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿、Scott、

    首先我要提醒一下，我不是我们军用部件的专家----这款器件的'54版本在内部可能与商业版本完全不同(但我怀疑)。

    我们只能保证数据表范围内的传播延迟--数据表中列出的延迟为1到9.5ns，因此其中的任何值都是可能的。 IBIS 模型将让您了解器件的输出响应、但它不会告诉您出厂时每个器件的确切传播延迟- 由于它是一种计算机模型、因此每次都只会向您显示相同的延迟。

    系统必须设计为最坏的情况，这可能意味着确保它能够在1ns 到9.5ns 的延迟范围内工作。