This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74HC14:输入电压高于 VCC 且电流限制安全?

Guru**** 2382480 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/859172/sn74hc14-input-voltage-above-vcc-with-current-limit-safe

器件型号:SN74HC14

数据表中的建议运行条件提到电源电压 VCC 为输入的最大电压。 然而、根据绝对最大额定值、允许的电压最高可达 输入电流处于+/- 20mA 范围内。

我们有一个应用、其中输入端前面有一个10k 电阻器、而10k 电阻器的另一端可能施加高达24V 的电压。 74HC14获得+3V3电源、当我们将24V 连接到10k 电阻器时、输入端的电压约为4.3V (测量值-基本上适合+3V3电源+内部保护二极管正向压降)。 流入输入的电流约为2mA。 因此、这些测量值都远低于 ABS。 最大额定值、但高于建议的工作条件。

问题:

-如上所述,操作74HC14是否安全 -即使是长期操作? 或者、您是否必须预期降级或早期故障?

非常感谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    绝对最大额定值是长期限制。

    请注意、在您的电路中、2mA 电流流出 VCC。 如果电路的其余部分不消耗该电流、并且电源无法灌入电流、则电源电压将向上浮动。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、谢谢。 这根本不是问题、因为+3V3电源轨上的电流消耗大于50mA。

    尽管如此、最好直接从 TI 支持处获得一些声明、即在高于建议运行值的情况下运行器件、但远低于限制值不会导致任何早期故障或性能长期下降。

    非常感谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Goeran、

    这是绝对最大值表下的脚注、这最准确地总结了我的答案:

    应力超出绝对最大额定值下列出的值可能会对器件造成永久损坏。 这些仅为在应力额定值下的工作情况、对于这些额定值下的器件功能运行或者任何其它超出建议运行条件下的功能运行、在此并未说明。 长时间处于绝对最大额定值条件下可能会影响器件的可靠性。

    这意味着、虽然器件将在绝对最大额定值下工作、但如果在超出建议工作条件的情况下使用、我们无法保证器件的任何相关信息。

    谢谢!

    卡兰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的反馈。 很好的一点是、该器件将在所述的工作区域中工作。 我完全理解、特性将发生变化-我们将具有输入电流、电源电流朝"错误"方向等