[参考译文] SN74AUP1G17：高差分 ICC

admin

Guru**** 2382630 points

Other Parts Discussed in Thread: SN74AUP1G17

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：SN74AUP1G17

使用 3.3V 电源和2V 输入测量 SN74AUP1G17低功耗单路施密特触发缓冲器 Δ ICC 会导致大于150uA 的电流。

数据表显示、室温下的最大 Delta ICC 为40uA。

器件安装在分线板上。电流使用 Keysight N6705B 和 N6781A SMU 进行测量。输入电压随同一机箱中具有共享 GND 的第二个 SMU 而变化。

当处于正常 VIH/VIL 范围内、但不在 SCmitt 触发器处于活动状态的区域时、电流与预期的一样。

我的测量结果是否错误？为什么它是数据表中列出的最大值的3-4倍？

0 admin 2 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

数据表规格处于特定条件下：

Vcc - 0.6V 时的最大差值 ICC (看起来好像减号被遗漏)在室温(25 C)下的最大值为40uA。

如果您在0.6V 和 Vcc - 0.6V 之间运行、ICC 将大于该值。

如果您需要使用施密特触发器件实现极低功耗、则可以改用比较器、无论输入状态如何、该比较器都将具有恒定的电流消耗。 CMOS 逻辑器件将始终根据输入电压消耗更多功率。

0 admin 2 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

因此、基本上、列出的最大增量 ICC 不是最大增量 ICC。好的、谢谢

0 admin 2 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我理解这种混乱和沮丧、但大多数数据表中都明确定义了这种情况。在这个示例中、有一个错误(减号缺失)、我们将得到该修正。行业中的每种逻辑器件都是如此-不仅仅是 TI 器件、数十年来一直如此。它们都具有仅针对一个直流条件而不是整个输入电压范围定义的增量 ICC。

在我们较新的器件中、我会尽力始终放入 ICC 图、这样您不仅可以在 EC 表中看到2个条件、还可以看到整个 ICC 值范围。遗憾的是、我们有许多旧器件尚未更新、所有这些器件都需要数年才能获得更新。目前、至少您有一条直接的线路、可以直接联系从事器件工作的工程师、以几乎实时地获取信息。

逻辑（参考译文帖）(Read Only)