[参考译文] SN74LVC2G07-EP：绝对最大灌电流

admin

Guru**** 2386620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：SN74LVC2G07-EP

在当前情况下、SN75LVC2G07-EP 的输出具有一个到3.3V 的20k Ω 上拉电阻和一个到接地的0.1uF 电容。 VCC 为3.3V。

SN75LVC2G07-EP 能否安全地将0.1uF 放电而不会损坏器件？这种情况仅发生在系统的加电/断电时、因此这不是高速事件-可能每天只发生几次、而不是高频率事件。我们看到该器件的绝对最大额定值为50mA 或100mA。

什么电容会过大并导致器件损坏？

0 admin 6 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

当放电开始时、整个电压(3.3V)会在缓冲器的输出阻抗(大约12 Ω)上下降。在该时刻、超过250mA 的电流会流动。 µs 时间常数为1.2 μ s、因此电流过高的时间可能太长。

Ω 将电流限制在50mA、阻抗必须至少为66 Ω、因此添加一个56k Ω 或更大的电阻器。

0 admin 6 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Steve、

我去与我的同行进行了核对、他们表示、使用较大的电容时、他们确实建议限制电流。

问题是、我们没有为最大电流定义瞬态限制。

我将收回我之前的答案、并建议串联电阻以将电流保持在50mA 以下。

很抱歉造成混淆。

此致、

涉水

0 admin 6 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

克莱明-

这种情况已经发生在已经过广泛测试的制造板上。我们已经完成了 IBIS 仿真、表明峰值电流约为200mA、符合您的指导。这些设备是否可能会受到某些损坏？请谨慎地告知、如果有可能导致潜在故障 (行走受伤综合征)、我们需要建议返工并在系统级别重新测试/验证这些电路板。

Steve

0 admin 6 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

随着时间的推移、高温下的高电流密度可加速电迁移。绝对最大额定值的400 %在非常短的时间内、这正是您必须担心的情况。

逻辑（参考译文帖）(Read Only)