Thread 中讨论的其他器件: TXB0102
大家好、团队、
我们在 A 侧和 B 侧使用3.3V 和5V 测试了 TXS0102、其中一个输入被切换至1kHz、并且发现 rms 电源电流大约为400uA。
我们在相同的设置下测试了 TXB0102、获得了大约~μ A 的电源电流。
我是否可以知道在数据传输期间 TXB0102是否比 TXS0102更省电?
谢谢你。
此致、
丁
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、团队、
我们在 A 侧和 B 侧使用3.3V 和5V 测试了 TXS0102、其中一个输入被切换至1kHz、并且发现 rms 电源电流大约为400uA。
我们在相同的设置下测试了 TXB0102、获得了大约~μ A 的电源电流。
我是否可以知道在数据传输期间 TXB0102是否比 TXS0102更省电?
谢谢你。
此致、
丁
您好、Ting、
通过 TXB0102、您可以预期在 TXS0102之上实现更大的节能效果。
这种差异源于架构;TXS 是使用导通栅极晶体管的开关型转换器(TXS)、而 TXB 使用缓冲器(TXB)。 转换器的有源缓冲器设计意味着它不会在 TXS 的开关类型等内部电阻器上下降恒定的漏极电流。 如果您看一下 TXS0102 数据表中的图5、可以看到它有两个电阻器 R1和 R2、器件内部的阻值为10k。 将出现持续下降,导致 Vcca 大约330uA,Vccb 大约500uA,我怀疑这是您看到的结果。
如果您计划为 TXB 组件更换 TXS、则应考虑您的驱动器和负载阻抗。 请记住以下几点:
- TXB 专为推挽而设计、TXS 也为漏极开路。
- TXB 只能用于70pF 以下的容性负载。
- TXB 在设计过程中考虑了 SD 和 SPI 等协议。
TXS 在设计过程中考虑了 I2C 等协议。
如需更多信息、请参阅以下 TI 文档:
如果您有任何疑问、请告诉我、
Nick