This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74HC595:SN74HC595电流消耗

Guru**** 1133420 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LV595A, SN74AUC244, SN74LVC541A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1177438/sn74hc595-sn74hc595-current-consumption

器件型号:SN74HC595
主题中讨论的其他器件:SN74LV595ASN74AUC244SN74LVC541A

大家好、

我们针对2V 的 VCC 测试了 SN74HC595N、无法根据数据表获得一致的电流消耗。

我们使用了220欧姆的负载电阻器、压降约为1V。我们怀疑该压降过大、并怀疑存在一些内部电阻。

因此、以下问题是:

Q_A-H 输出的内部电阻有多大?

2.使用了什么测试条件来获得-20uA 的电流消耗。

3.我们为什么会看到较大的压降?

请使用下面的原理图作为参考、谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    µA 时、最坏情况下的电阻为0.1V/20k Ω= kΩ Ω。

    µA 是一个20 μ A 的恒定电流吸收器。 然后测量 VOH。

    µA 负载大于20 μ A。 (对于大于指定 IOH 的电流、电阻不再得到保证、也会变得更大。)

    SN74LV595A 的输出稍微强一些、但在2V 电压下、其限值为50 µA。 您需要添加一个单独的低电压缓冲器、如 SN74AUC244或 SN74LVC541A。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Russ:

    虽然 Clemens 是正确的、但我想补充的是、在2V 电源下、预期的典型输出阻抗大约为50至70 Ω。 对于大多数逻辑器件、数据表规格在低电流 V_OH 和 V_OL 规格上具有严格的保护频带、因此从数据表(5kΩ Ω)计算得出的电阻比在运行中看到的电阻要差得多。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Clemens 和 Emrys 大家好、 感谢您的评论。 我们对 上述电路进行了原型设计、但我们将电阻器替换为要使用的 PIN 二极管、并进行了一些电压和电流测量。  Vcc 为2V、 电流为4.5mA、移位寄存器的每个输出引脚上的压降为1.2V。 因此、我们的主要问题是可以在如此高的压降下运行移位寄存器、因为我们在每个输出通道上获得所需的电流值。    

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Aditya、

    该器件可支持高达35mA 的每路输出电流以及高达70mA 的总电流、因此每通道4.5mA 电流不成问题。

    我唯一担心的是二极管不会直接限制电流、因此、如果您将此作为生产设计、即构建了数千个系统、您可能会发现某些器件由于工艺变化而具有比其他器件更强的输出、 也许某些系统的电源大于2V (通常情况下会出现变化)、并且电源的任何增加也会增加输出端的驱动强度-也就是说、您可能会看到一些系统超过70mA 的限制并发生故障。 我无法保证 每个 器件的工作方式与您拥有的器件相同-它们只能在所有条件下满足数据表规格,并且不会在输出端提供短路电流。