[参考译文] SN74LVC2G14：采用3米电缆的 UART 应用

尊敬的 Emrys：

感谢您的回复。  我们在这里有一些不满、不确定您提到的一些问题。

1. 关于"50ohm"、您是否认为电缆通常实现为50ohm 阻抗？
2. 关于"高阻抗 CMOS 输入"、这是否意味着 SN74LVC1G3157DCKR 具有高阻抗 CMOS 输入？
3. 您的意思是 说、一种具有多种特性的解决方案是将电缆/连接器的压差增加到10kohm、以便匹配 SN74LVC1G3157DCKR 输入？  如果这是真的、客户可以做些什么来实现这一点？

谢谢

安东尼

1、是的、我假设电缆上的阻抗为50Ω Ω、因为这是传输线路的一个非常常见的特性阻抗-您的电缆可能更高或更低、但会导致相同的问题。

具体取决于您所谈论的 SN74LVC1G3157DCKR 的输入--控制输入是标准 CMOS 输入，而模拟开关将是高阻抗或对另一侧短路。 由于我没有原理图或不知道您的系统是如何工作的、因此我必须假设逻辑信号在某个点将进入逻辑输入。

3.不可以，电缆阻抗已设置。 "端接阻抗"只是电缆远端的一个接地电阻器(您说过它们已经存在、或者我理解不正确？)。 我提供的链接详细介绍了为什么这很有用。

尊敬的 Emrys：

感谢您的回复。

关于电缆远端的"端接阻抗"、您是说它们需要靠近 SN74LVC1G3157DCKR 的输入端还是靠近 SN74LVC2G14的输出端？  目前、它们在接近 SN74LVC2G14输出的位置实现了10kohm。  这会有帮助吗？  (他们可能无法使用 SN74LVC1G3157DCKR 更改电路板上的设计。)

谢谢！

安东尼

我认为最好将其放置在较远的一端(在本例中为 SN74LVC1G3157的输入)。

您好、Emrys。

客户尝试在 SN74LVC1G3157的输入端将10k Ω 电阻连接到 GND 、并且工作正常。  下面是客户提出的一些问题、

1. 我们如何判断10千欧是不是最佳的值？
2. 在 SN74LVC1G3157的输入端添加10kohm 之前/之后、客户未找到最终的波形差异 (如下所示。)  你有什么意见吗？

安东尼

看起来线路中存在反射、导致大约 Vcc/2处出现轻微尖峰-这可能会有问题、因为这是大多数 CMOS 输入的阈值电压。 我要说的最佳解决方法是在电缆的远端(SN74LVC1G3157之前)添加一个施密特触发缓冲器。  这将消除任何导致双触发的反射可能性。

至于他们看到改进的原因-请注意、10k 电阻器会略微减少反射、如下所示：

这种减少可能足以避免在其当前设置中出现双重触发-但是、由于器件之间的差异、我不相信它会被"始终"固定。

如果唯一的选择是添加端接电阻器、则较低的值将更好地减少反射。 越接近电缆的特性阻抗、越好-但是、您不能超过驱动器器件的电流驱动能力、如果您具有完美匹配、则信号值将减半、并且在远端无法识别

一种更好的解决方案是在输出端(电缆之前)添加一个串联电阻器、这将抑制振荡。

另一种选择是略微增加电缆长度(可能是1/8到1/4波长)-通过更改电缆长度、您可以更改反射到达边缘的时间、并将其移至您要与之通信的器件的开关阈值范围之外。