请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：CD74HC85 数据表仅列出了 Vcc = 2V、4.5V、5V、6V 时的传播延迟时间。 传播延迟在2V 时显著降低。 您能否在 Vcc=3.3V 时提供典型(和最大(如果也可用)传播延迟？ CL=15pF。 主要关注 A=B 的情况、在5V 时、这种情况看起来快几 ns。 谢谢你。
数据表仅列出了 Vcc = 2V、4.5V、5V、6V 时的传播延迟时间。 传播延迟在2V 时显著降低。 您能否在 Vcc=3.3V 时提供典型(和最大(如果也可用)传播延迟？ CL=15pF。 主要关注 A=B 的情况、在5V 时、这种情况看起来快几 ns。 谢谢你。
Tanaka－San，您好！
我在我们的工作台上用大约15pF 的负载(8pF 探针+试验电路板寄生效应+输入电容)测试了该器件、并将结果与您分享。
我看到的平均延迟为30.53ns，最大值为32.0ns，采用单输入开关。
当我切换除一个输入之外的所有输入时、我看到~2.2ns 的增加、最大值为34.2ns。
我还完成了数据表值的线性插值、以显示 TI 将在器件上保证的值。
请注意、3.3V、25C 时的基准数据仅是在器件的一小个子集上获得的典型值、TI 不保证这一点。 蓝色线是数据表在25°C 时保证的最大值、而其他线表示整个温度范围内的保证最大值。
正确的是、这种形式的线性插值并不是完全准确的-有一条更平滑的线可以更准确地适应这种情况、但这是我们认可的保证数据表给定数字之间值的方法。 这使得估算非常安全。