[参考译文] SN74LV245A：SN74LV245A

admin

Guru**** 2386600 points

Other Parts Discussed in Thread: SN74LV245A

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/713647/sn74lv245a-sn74lv245a

器件型号：SN74LV245A

我对 SN74LV245A 有疑问。
数据表 SN54LV245A、SN74LV245A SCLS3820-1997年9月- 2014年9月修订版具有以下说明。

7.1绝对最大额定值

除 I/O 端口(2) 最小值-0.5V 最大值7V 之外的 VI 输入电压范围
I/O 端口(2)(3) 最小值-0.5V 最大值7V

(2)如果观察到输入和输出电流额定值、则可能会超过输入和输出负电压额定值。
(3)此值最大限制为5.5V。

问题
・[ I/O 端口(2)(3)]是否需要3)？为什么有必要？

根据应用报告 SZZA036C - 2002年12月- 2016年6月修订、
如果器件输入和 Vcc 电源之间没有钳位二极管、
正绝对最大额定值是工艺技术的一个限制、被指定为绝对电压。

输入中不含钳位二极管的 TI 逻辑系列包括 ABT、ABTE、－－LV、LVC、－－SSTV 和 VME。

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

在将此数据表转录为 TI 的新格式时、似乎出现错误。以下是原始表：

如您所见、I/O 引脚上的输入电压应该已经被限制为与输出电压相同的方式、从-0.5V 到 Vcc + 0.5V。

这种限制是由于输出端 P 沟道 MOSFET 中存在寄生二极管、这些二极管与输入共用一个引脚。

当该过程允许 Vcc 高达7V 时、将电压限制选择为5.5V 似乎有点奇怪、但是绝对最大额定值表不是作为功能列表、而是作为损坏前体的最坏情况列表。由于该器件的工作电压范围为2V 至5.5V Vcc、因此在"Vcc + 0.5V"限制的规格下附加此注释是合理的。

例如、我不建议有人使用6.5V 电源和7V 输入电压来操作此器件。这是损坏器件的可靠方法。

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢你的答复。

我知道 Vi 受到 Vo 约束的限制。

我还了解到 Vi 为最大7V。

但是、我很抱歉。

下面是有关[绝对最大额定值] Vo 的说明。

当 Vo 处于[高阻抗]状态时、最大值为7V

当 Vo 处于[高电平或低电平]状态时、最大 Vcc + 0.5V

我认为 DIR 引脚上为输入设置的端口将为最大7V、因为 Vo 处于[高阻抗]状态。

我认为 DIR 引脚上设置为输出的端口将为最大 Vcc + 0.5V、因为 Vo 处于[高电平或低电平]状态。

这种理解是如何的？

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！
你是对的。 DIR 引脚使用与 OE\引脚相同的逻辑、因此对禁用引脚的影响是相同的。

我仍然建议不要在7V 或接近7V 的电压下运行器件。

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

我可以确认我的思维方式不是错误的。

非常感谢。

此外、感谢您的建议。

再见。

逻辑（参考译文帖）

逻辑（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SN74LV245A：SN74LV245A