This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC1G34:SN74LVC1G34DBVR 5V 与放大器之间的低 R;GND 引脚

Guru**** 2535750 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/723221/sn74lvc1g34-sn74lvc1g34dbvr-low-r-between-5v-gnd-pins

器件型号:SN74LVC1G34

感谢您阅读我的问题!

我随附了展示 SN74LVC1G34DBVR 如何设计到产品中的原理图。

我已经有(2)个芯片在故障 PCB 上的5V 和 GND 引脚之间表现出极低的 R。 一个显示9.48欧姆、另一个显示大约14欧姆。

在 PCB 的电路中、这2个器件在上电时将5V 电源下拉至"GND"、并导致这2块 PCB 上的5V 稳压器发生烧断。 注意:稳压器损坏和"errant" U4的 PCB 在出厂时已通电2次-一次加载固件、一次验证组装到外壳后的响应-未检测到 PCB 损坏。 故障发生在客户现场的上电...由于 PCB 到达客户时位于外壳中,我无法想象 ESD 会是客户的问题 ,这并不是一件大事,只需了解这种情况的发生方式即可。

我们的 PCB 位于导电外壳中、PCB GND 通过 PCB 安装孔连接到外壳上。 PCB 拧入外壳。 这些器件安装在大型水管中、其中 PCB 位于管道外部、但通过外壳以电气方式连接到管道...管道可能"接地"。 PCB 由客户选择的任何24V 电源供电..在24V 时最高可达250W。  

SN74LVC1G34DBVR 芯片看起来不会损坏、它们的输出端确实有一个100欧姆的保护电阻器-我已经验证了这些电阻器是否在那里并且值是否正确。 我还测量并验证了 TVS1的运行状况。  

我在这里有几个 PCB、其中 U4正常、但不会下拉5V 电源。。。在100个 PCB MFG 中、到目前为止、我发现2个是低 R、1个是1.4M 欧姆。。。。我应该在引脚5和3之间测量什么?

最后、令人吃惊的是、除了2个客户网站、我们从未在任何地方看到过这种情况...

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Joe、您好!

    电阻对于电源引脚来说并不是真正有意义的测量。  不要误会-它肯定不应该显示10欧姆、但当您问"它应该显示什么电阻?"时、 这毫无意义。

    测试 Vcc 引脚的最佳方法是遵循数据表 ICC 规范中的条件:

    在 Vcc 和 GND 之间施加5.5V 电压、将输入(引脚2)短接至 GND、并测量流入 Vcc 引脚的电流。 该值应保持在10uA 以下(通常小于1uA)。

    很明显,10欧姆的测量显示出了一个问题--如果你把5V 连接到上面,你可能会看到500mA 的电流,然后不久之后会有一场令人兴奋的烟雾表演(也许也有一些火)。

    我以前只在两种情况下看到过类似的鬼鬼音乐:

    (1) ESD 冲击-听起来您已经将其排除为可能的原因、但器件可能在制造过程中受到 ESD 冲击、并在正常运行之前"行走受伤"、并且完全失效。

    (2) Vcc/GND 反向。  这通常是由大功率电感负载和逻辑器件之间的共用接地连接引起的。  电感器电流的突然变化会导致接地电压出现巨大摆幅、并随后对器件造成损坏。  这种情况也可能通过其他方式发生(例如、切换模块上的 Vcc 和 GND 导线)、但电感负载问题是我认为最难跟踪的问题。

    如果您想让 TI 深入研究这一点、您可以在经销商处通过 FA 流程退回器件。 完成该过程需要一些时间、但我们最终将获取器件并对其进行测试/去处理、以查看实际发生的情况。

    要明确、这只会说明我们的器件发生了什么、无法解释所有内容-通常 FA 返回"电气过载"的结果、我们会返回尝试找出系统或制造过程中发生了什么错误、从而损坏器件。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Emrys:

    感谢您的回复-非常感谢。 商定通过电源引脚到 GND 引脚的电流消耗。  

    我对2个或3个部件的理解是、它们的后续输出(TTL Pulse out in sch)在客户现场未使用/打开。 即使脉冲输出接地、板载100欧姆电阻也会在5V 时将电流限制为50mA、并且不会导致器件像这样发生故障-我只是想排除其他我们未触及的潜在问题。  

    关于共享5V 电源轨/GND 的电感负载、您需要注意的是、5V 电源轨上唯一的其他器件是 TI RS485收发器芯片和3.3V 稳压器。 我怀疑我们不能将其中任何一个归类为高功率感应负载...但我理解您所指的内容。 我在示波器上多次观察5V 轨上电、没有发现任何与 GND/5V 交换相关的可疑情况。 :-)  

    485芯片可供将来使用、现在不使用、但已通电。 设计人员选择将 DE RE 使能引脚连接在一起、因此不能关断整个芯片。 在我进行项目时、产品设计的这些方面是继承的-在485芯片被0欧姆电阻器端接时、我发现有一个错误- 100个 PCB 的第一次运行中、R11、R12、R13填充了0。 我附加了该代码段。 U3在上电时可能会由于这个可恶的终止问题而高达250mA (如果我记错了)接地电流-我已经移除了任何发运电路板上的 R11/R12 -但是有些在现场会出现这个额定"东西"。 我想知道这种上电事件是否会导致 U4出现问题、因为它们是除3.3V 稳压器之外共享5V 电源轨的唯一2个芯片。  

    注意:我已经使用标称 PCB "填充"测试了多个 PCB -包括 U3、 U4和 errant R11和 R12、并使用24V 工作台电源@3A 电流限制对其进行循环通电、但我们的测试实验室或测试台未能做到这一点。  

    我不监测或控制 MFG 流程、但我建议他们确保正确的 ESD 控制措施措施已到位- 我确实看到这是一个问题。  

    还有什么想法吗?  

    谢谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    不、我想您已经很好地介绍了它。 如果您还发现其他问题、请告诉我。