大家好、团队、
在重新设计中、需要使用 AHC 逻辑替换 HC 逻辑。
即 SN74HC08D 必须替换为 SN74AHC08D。
为此,我有以下关切:
- 所有高级高速 CMOS 器件是否都使用相同的 ESD 输入保护电路(包括限流电阻器、请参阅随附的图)?
- 我们是否应该考虑任何技术风险(例如 EMI)?
- 在这样的重新设计中、您还应该了解其他哪些方面吗?
谢谢你。
此致、
WOuter Kragt
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、团队、
在重新设计中、需要使用 AHC 逻辑替换 HC 逻辑。
即 SN74HC08D 必须替换为 SN74AHC08D。
为此,我有以下关切:
谢谢你。
此致、
WOuter Kragt
您好、WOuter、
[引用 userid="541189" URL"~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1184101/sn74hc08-redesign-sn74hc08d-to-sn74ahc08d "]在重新设计中、需要使用 AHC 逻辑替换 HC 逻辑。
即 SN74HC08D 必须替换为 SN74AHC08D。
[/报价]为什么需要用 AHC 部件更换 HC 部件? 他们解决了什么问题?
--
HC 系列同时具有正负钳位二极管、而 AHC 系列仅具有负钳位二极管、即对于 AHC 器件、V_IN 可能超过 V_cc、但对于 HC 器件、不会超过 V_cc。 如果 HC 器件在插座中工作、我希望 AHC 也能在99.9%的情况下工作。
我不会指望任何内部电阻器-这些电阻器是在硅上构建的、因此具有很大的变化范围。 它们仅用作 ESD 放电电路的镇流器(即在2000V 瞬态条件下降低电流)。
如果要激活钳位二极管(即 V_IN <-0.5V)、我们始终建议添加外部电阻器。 通常、这可能是一个非常小的值(100欧姆或更低)、并且通常为零、因为大多数系统没有如此大的下冲。
AHC 器件具有比 HC 系列器件更强大的输出驱动器(4.5V 时为8mA 与4mA)。 强度是两倍、这将导致输出的速度增加两倍、 并且输出信号具有更高的带宽。 这还意味着 AHC 器件的延迟比 HC 系列更短-通常不是问题、但如果其系统最初时序关闭、则部件的变化可能会导致问题(HC 器件的典型值为10ns /最大值为25ns、而 AHC 器件的最大值为7ns)。