This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74HC244:输出驱动电流似乎与制造代码53CXGFX 不同、不同的是6CCTY1K 和76AR5JK 的样片- 2015年后是否发生了工艺变更?

Guru**** 2550740 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/671559/sn74hc244-output-drive-current-appears-divergent-from-mfg-code-53cxgfk-to-samples-of-6ccty1k-and-76ar5jk---did-a-process-change-occur-after-2015

器件型号:SN74HC244

我们的成熟产品功能中存在系统性故障、该故障似乎是 VCC 和 GND 之间电流驱动不均造成的。  TI SN74HC244DW IC 用于连接键盘矩阵-发出列信号并读取行。 问题在于、脉冲通过多次(同时)按键组合在一起以获得第二和第三功能-输入上的逻辑高电平不足以将244切换为逻辑高电平输出、而在较旧的器件上、此逻辑电平始终超过2.3V。  输入电平是同一 IC 的组合输出(列驱动信号)的总和。  故障在生产中期突然出现、并通过混合使用两个生产日期代码来识别-良好日期代码全部早于2016 ("坏"器件标记为6CCTY1K)。 最后一个已知良好的 ID 是53CXGFK。  

最初以为是一个坏批量-将16个单元更改为 MFG 代码76AR5JK、但结果相同。  2015年至2016年期间、晶圆制造或封装组件是否有任何已知变化?  Xray 没有显示任何明显的东西、但有许多不可见的特征(如键合线材料)。

如果发生变化、我们可能需要与客户再次审视应用、但再说一次、这是一款我们十多年来一直在制造的成熟产品。  

如果有任何见解,将不胜感激。

谢谢!

Mark Pallant

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Mark、您好!

    我可以肯定地研究这个问题。 首先、我能否获得有关此器件应用的更多信息(原理图也会有所帮助)。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!Dylan、

    我已附上原理图的相关部分(剪切粘贴)。 我无法提供更广阔的画面、这可能是 ITAR 考虑因素。  左侧网与微处理器连接、右侧与键盘矩阵(3x5)连接。  函数丢失是指 col1和 col3在 ROW2和 Row3上相加。  产生的脉冲总和太接近输入的开关电平、无法在每个"位"时序提供预期的输出逻辑电平。  输入引脚上良好的244脉冲总和对于组合输出脉冲具有更好的分辨率(振幅变化)、并且不处于不稳定/无关输入电平中。 在这种情况下、数据基本上会丢失、从而导致特定的密钥函数失败。   系统逻辑电平为5V 和0V。  

    此致、

    Mark Pallant

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引用 user="Mark Pallant"]

    您好!Dylan、

    我已附上原理图的相关部分(剪切粘贴)。 我无法提供更广阔的画面、这可能是 ITAR 考虑因素。  左侧网与微处理器连接、右侧与键盘矩阵(3x5)连接。  函数丢失是指 col1和 col3在 ROW2和 Row3上相加。  产生的脉冲总和太接近输入的开关电平、无法在每个"位"时序提供预期的输出逻辑电平。  输入引脚上良好的244脉冲总和对于组合输出脉冲具有更好的分辨率(振幅变化)、并且不处于不稳定/无关输入电平中。 在这种情况下、数据基本上会丢失、从而导致特定的密钥函数失败。   系统逻辑电平为5V 和0V。  

    此致、

    Mark Pallant

    [/报价]

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    好的、我实际上在将文件粘在中遇到了问题。。。 我稍后会重试
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../New-Microsoft-Word-Document.docx

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的观看。 让我将这些信息提供给合适的人员、看看我是否可以跟踪制造或装配过程中的任何变化。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Mark、您好!

    在进行挖掘后、器件没有任何会改变任何电气规格的变化。 我没有看到您的原理图有任何错误、但是输入电压为2.3V 时、器件不在数据表规格范围内运行。 在低于 VIH 规格的条件下运行时、用户会面临风险。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!Dylan、

    感谢您深入探讨这一问题!  我很了解任何可能的事件相关性、很高兴看到白皮书的修订日期为2016年年中、这是在我们最后一次"好"的批次之后(我的意思是他们以某种方式工作、让客户满意)、以及随后购买的批次之前。

    我之前曾发生过这样的情况、即未列出的规格恰好会导致设计以特定方式运行、并依赖于未承诺的属性、然后当它未兑现时、每个人都会感到古怪。  上次更改裸片尺寸时-更改了影响整个回路响应的输入电容-这只是一个必须修改的不良设计。  在这种情况下、我们只是说服客户放弃某个关键组合功能(与终端用户的操作无关)。

    所以、问题得到了解决。  谢谢!

    此致、

    Mark Pallant