[参考译文] LSF0108：上升时间太慢？

您好！

您是否意味着客户问题是因为 B 侧 RC 太大？   这里可以使用的最小 R 是多少？  上一个波形基于@ 200欧姆的上拉电阻器。  是否可以进一步降低？  关于 C (寄生 电容)、客户是否可以通过任何方式判断其大小？  如果根据客户可以使用的最小 R 值、上升时间仍然过长、我们是否应该建议其他具有驾驶功能的 TI 组件？  您会建议哪一个？

谢谢！

安东尼

安东尼

您是否意味着客户问题是因为 B 侧 RC 太大？ 是、因为输出由线路上的无源组件控制。   

这里可以使用的最小 R 是多少？  上一个波形基于@ 200欧姆的上拉电阻器。  是否可以进一步降低？ 数据表9.2.1.2.2节中的表4给出了要使用的推荐电阻器值。 本节本身介绍了选择电阻器时的设计注意事项。

关于 C (寄生 电容)、客户是否可以通过任何方式判断其大小？  根据它们的设置和设备、可以对其进行测量。 例如、如果它们运行的走线较长、会增加寄生电容和电阻、那么它们的布局可能是此问题的一个巨大因素。  有一些用于计算布线寄生效应的工具。  

如果根据客户可以使用的最小 R 值、上升时间仍然过长、我们是否应该建议其他具有驾驶功能的 TI 组件？  您会建议哪一个？ LSF0108非常适合双向转换。 对于 SPI 应用(了解信号方向)、 SN74AVC4T774可能更适合。

您好！Dylan、

感谢您的回复。  同时、同一客户还有另一个使用 LSF0102的电路板、其原理图和 B 侧信号波形如下所示。  它们在 B 侧也无法达到3.3V。  与波形不同、这似乎是与上述情况不同的问题？？  这种情况的问题是什么？

谢谢！

安东尼

安东尼

尊敬的安东尼：

这可能是由于上拉电阻较弱。 如果我没有弄错、他们使用的电阻器为4.7K、大于推荐值。 让他们尝试下表中的电阻器(3.3V 行和+10%列)、看看这是否有用。 如果我不能再回来、我将继续尝试调试他们的问题、谢谢。

您好！Dylan、

谢谢。  我会让他们尝试一下、并告诉您结果。

同时、它们还有一个将 LSFxx 用于其单向 SPI 应用的相关问题。  问题是、在 A 侧或 B 侧、是否需要在这些 SPI 信号上实施外部 PU 电阻器？  是否可以移除外部 PU 电阻器？

谢谢！

安东尼

您好！Dylan、

在与客户进行交叉检查后、让我们跳过有关 LSF0102案例的讨论、因为它位于 CPU 参考设计板而不是客户的板上。  让我们重点了解一下开头提到的 LSF0108案例。

第一个问题是、您是否看到有人担心它们没有按照数据表中所述将 EN 引脚连接到 Vref-B？

今天、当 B 侧上拉电阻为200欧姆时、我们会收到下面更多的波形。

• 第一个波形在系统上电之前被捕获、您可以在这些信号上看到3.3V 电压。
• 当有 SPI 访问时、系统上电后捕获第二个波形。  您可以看到、高电平仅约为2.4V、低电平约为720mV。
• 同时、当他们尝试使用100欧姆上拉电阻器时、高电平电压约为2.8V。
• 当它们尝试使用千欧上拉电阻器时、高电平电压大约为2.1V
• 3.3V SPI 信号通过 VIH@2.31V 和 VIL@0.8V 连接到 SPI 闪存。

您是否认为可以使用他们现在拥有的电路板设计来改进这一点？  项目已接近最后阶段、可能无法更改布局设计。  我尝试检查 TXS0108和 TXB0108、但发现它不是直接替换(TSSOP 封装)。  请分享您的意见、我们如何解决这个问题。  非常感谢！

SPI_FLASH_CLK：

高电平：2.41V

低电平：720mV

SPI_FLASH_MOSI：

高电平：2.43V

低电平：720mV

安东尼

尊敬的安东尼：

不通过200kOhm 连接 EN 和 Vrefb 绝对是一个需要解决的问题。
当 Vrefb 上有200k 时、偏置点不是固定的、但 en 上没有偏置点。
当 EN 直接连接时、晶体管偏置为3.3、而当正确连接时、则偏置为~2.4V。 阈值变化将影响开关、尤其是在较高频率下。
我强烈建议您观看 LSF 有关升/降转换和偏置的视频。

降低上拉电阻会影响输出端的电压、因为产生的额外电流需要灌入主机；因此电压为~750mV。

对于推挽信号、主机侧不需要上拉电阻器。

您/客户是否会考虑使用专为 SPI 通信而设计的 SN74AVC4T774器件、该器件适用于每个 IO 引脚的 DIR 引脚。