[参考译文] SN74LVC1G17：单路施密特触发缓冲器：数据表中缺失输入上升时间和下降时间规格

admin

Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC1G17

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/716576/sn74lvc1g17-single-schmitt-trigger-buffer-input-rise-time-and-fall-time-specs-missing-in-data-sheet

器件型号：SN74LVC1G17

你(们)好。

从应用报告《慢速或浮点 CMOS 输入的影响》(SCBA004D)中、我了解到慢速输入信号边沿速率或转换时间可能是需要考虑的问题。

我已经阅读了一些74HCT*数据表，这些器件在大约5V 的电压下工作时，通常具有大约500ns 的输入信号转换时间

而基于非常先进的高速 CMOS 技术(例如74LVC 系列)的逻辑元件对输入信号的要求要严格得多、即指定最大输入边沿速率 10ns/V

现在、SN74LVC1G17数据表未说明输入信号的上升时间和下降时间规格(尽管在第10.2.2节中它们是基准)。

这是为什么？是否在错误中省略了它？这是因为缓冲器是基于施密特触发器且具有输入迟滞的设计吗？或者、我应该更改为假设74LVC 系列的最大输入转换速率为"平均" 10ns/V

在我们开启时、基于双极的逻辑元件是否存在类似的限制、例如74LS...？

谢谢！

Daniel

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2538950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Daniel、您好！

SN74LVC1G17是一款施密特触发缓冲器、这意味着它具有施密特触发输入。

应用报告《了解施密特触发器》包含有关这些器件的大量信息、但简介中说明了所有：

双极器件具有相同的限制。它们的运行方式非常不同... 但是、您会发现 CMOS 几乎在各个方面都非常出色。如果您希望通过切换到基于 BJT 的器件来防止过多的电源电流、您会发现这些器件的静态电流通常以 mA 为单位测量、而 CMOS 器件的静态电流通常以 uA 甚至 nA 为单位测量。

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2538950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢 Emrys 提供的及时且乐于助人的回应！

我相信您引述的文件中的重要声明是"真正的施密特触发器输入不会有上升和下降时间限制"。遗憾的是、"慢速或浮点 CMOS 输入的影响" www.ti.com/.../scba004d.pdf 中缺少这一重要信息

总之、好消息。

我的结论是、这意味着 SN74LVC1G17 (单路施密特触发缓冲器)可以处理慢速"边沿"输入信号、并以更快的转换速率将其转换为信号。因此，它会为不包含施密特触发输入的后续74LVV*逻辑元件生成适合作为输入信号的信号。

再次感谢！
Daniel

逻辑（参考译文帖）

逻辑（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SN74LVC1G17：单路施密特触发缓冲器：数据表中缺失输入上升时间和下降时间规格