[参考译文] SN74221：有关脉宽相关查询的 SN74221NE4

admin

Other Parts Discussed in Thread: CD74HCT221, SN74221

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1189597/sn74221-sn74221ne4-regarding-the-pulse-width-related-query

器件型号：SN74221
主题中讨论的其他器件：CD74HCT221、

当我参考 SN74221NE4 数据表时、他们建议将其视为 LN2。

在 Agile 中，我们看到我们使用的器件型号是 SN74221NE4，请参阅数据表：

TW (OUT)= CextRext IN2≈0.7 CextRext

R54.	1% ToL
2100	21.	2079	2121.	LN2.	R54.	C28.	TP32.
				0.693147	2.10E+03	1.00E-07	1.46E-04	理想
C28.	10% ToL			0.693147	2.08E+03	9.00E-08	1.30E-04	最小
1.00E-07	1.00E-08	9E-08	1.1 e-07	0.693147	2.12E+03	1.1 e-07	1.62E-04	最大

TW (OUT)= CextRext IN2≈0.7 CextRext

我在电路板上观察到、如果 R 值为2.1K 欧姆且 C 值为0.1uF、我尝试根据上表中显示的元件容差检查多谐振荡器的总最小和最大脉冲。

总的来说、从理论计算中可以看出范围为130us 至162us、而板载测量值低于130us。 (在125us 范围内、而输入触发器在1kHz 至8kHz 之间变化)。

是否正在尝试理解、如果缺少什么？

感谢您的反馈/意见。

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

如 tw 的开关特性表中所示、容差远大于该容差。

(为什么要使用旧的 TTL 器件？ CD74HCT221的功耗要低得多。)

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

感谢您的快速响应。

这是一种传统设计、目前我们尚未计划更新旧设计、除非我们已经淘汰。

我看到 CD74HCT221与 SN74221NE4之间的引脚名称是一对一的、我将仔细检查是否可以替换、大多数设计更改的预期都是最小的、除非因淘汰而强制更改。

参考您对 TW 的回答、您提到的容差是否为数据表中的图5和图6？

图5由于最大温度变化为0.42us、

图6、它确实与我在上一篇文章中分享的非政治计算(R 值为2.1k Ω、c 值为0.1uf)相匹配、但与实际测量不匹配、除非存在任何内部或板载寄生电容。我确实使用 LCR 表进行了板载测量、对于0.1uF 板载电容器、它达到了大约92nf

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

图5和6显示了典型值。

开关特性表为一些示例值(但仅在25°C 时、并且对于精确的 Cext/Rext 值)提供了保证限值：

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

目前、我的测试条件是在室温范围内、电路板只是在工作台设置上、而不是封闭的。

如果我只使用上述表中的值、则不确定在此列出的表中考虑了哪些组件容差。

我尝试使用这些 RC 进行计算、对于 C 值、我确实在下表中将10%和5%都视为容差。

如果容差为10%或5%、则它们与第一组值不匹配。

但是、如果我考虑电容器的容差为5%、则最后一组两个值的近似值是最接近的。

1% ToL

2000年

20.

1980年

2020年

LN2.

2000年

20.

1980年

2020年

LN2.

0.693147

2.00E+03

8.00E-11.

1.11E-07

理想

0.693147

2.00E+03

8.00E-11.

1.11E-07

理想

10% ToL

0.693147

1.98E+03

7.20E-11.

9.88E-08

最小

5% ToL

0.693147

1.98E+03

7.60E-11.

1.04E-07

最小

8.00E-11.

8.00E-12.

7.2E-11.

8.8E-11.

0.693147

2.02E+03

8.8E-11.

1.23E-07

最大

8.00E-11.

4.00E-12.

7.6E-11.

8.4E-11.

0.693147

2.02E+03

8.4E-11.

1.18E-07

最大

1% ToL

10000

100

9900

10100

LN2.

10000

100

9900

10100

LN2.

0.693147

1.00E+04

1.00E-10.

6.93E-07

理想

0.693147

1.00E+04

1.00E-10.

6.93E-07

理想

10% ToL

0.693147

9.90E+03

9.00E-11.

6.18E-07

最小

5% ToL

0.693147

9.90E+03

9.50E-11.

6.52E-07

最小

1.00E-10.

1.00E-11.

9E-11.

1.1 e-10.

0.693147

1.01E+04

1.1 e-10.

7.70E-07

最大

1.00E-10.

5.00E-12.

9.5E-11.

1.05E-10.

0.693147

1.01E+04

1.05E-10.

7.35E-07

最大

1% ToL

10000

100

9900

10100

LN2.

10000

100

9900

10100

LN2.

0.693147

1.00E+04

1.00E-06

6.93E-03

理想

0.693147

1.00E+04

1.00E-06

6.93E-03

理想

10% ToL

0.693147

9.90E+03

9.00E-07

6.18E-03

最小

5% ToL

0.693147

9.90E+03

9.50E-07

6.52E-03

最小

1.00E-06

1.00E-07

9E-07

1.1 e-06

0.693147

1.01E+04

1.1 e-06

7.70E-03

最大

1.00E-06

5.00E-08

9.5E-07

1.05E-06

0.693147

1.01E+04

1.05E-06

7.35E-03

最大

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

R/C 值没有容差。当数据表显示 C=8 Ω、R=8 Ω 时、1µF 10kΩ 为7ms±0.5ms、那么这就是 SN74221本身的容差。 R/C 值上的任何容差都将增加结果上的容差。

实际上、对于您的电路值、SN74221的容差约为±7%。包括 R/C 容差、总容差将约为±19%。

逻辑（参考译文帖）

逻辑（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SN74221：有关脉宽相关查询的 SN74221NE4