[参考译文] SN74AHC1G09：SN74AHC1G09输出不稳定

0.4mA 的电流流经电阻器。 输出可能会损坏(可能是由于过流或过压)、但线路上可能有任何其他负载将其拉低？

尊敬的 Samson：

您能否提供问题的完整原理图和示波器截图？

最好在相同的示波器脉冲上看到电源、输入和输出信号、最好是100ns/V 或更小的时间刻度。

您好、Emrys、

感谢你的答复。 请找到所附的波形。

探头1 (黄色)输入1

探针2 (蓝色)输入2.

Probe3 (紫色)输出

此致、

Samson

大家好、Clemens、

感谢您的回复。

否、没有负载连接到输出。  

此致、

Samson

尊敬的 Samson：

您能否展示您的电路设置？

您提到了一个10k 上拉电阻器。 它是如何连接到器件的？

在我看来、您在某个地方可能连接不良。

即使电路连接到负载、我们也可以看到相同的波形。 因此、我们已隔离负载以进行验证。

由于这是开漏栅极、因此我们在输出端具有上拉电阻器并进行检查。

此致、

Samson

尊敬的 Samson：

您能否显示电路设置的图像？ 它是如何连接的？

尊敬的 Emrys：

这是电路的轮廓。

此电路适用于 PMIC 的电源按钮电路。 在先前的设计中、我们仅使用了不可再触发的多谐振荡器、现在、我们尝试添加 D-FF 电路来满足长按关闭要求。

条件如下：

-正常按下电源按钮时，电路板应启动。  

-长按电源按钮时，电路板应关闭电源。

此致、

Samson

基于缺乏实际原理图和您不想显示器件/电路板的图像-- 我可能从我的最后就没有什么可以帮助您的。 我甚至没有看到您的负载的详细信息或显示问题的清晰示波器截图。 我希望这是一个系统级问题、需要您进行故障排除。

我怀疑 您已经知道、但在此提醒一下 、TI 是世界上最大的模拟 IC 制造商之一、由于我们拥有出色的质量控制和测试程序、因此交付了数十亿个器件并实现了极低的故障率。

我们提供的每个逻辑器件都经过了所有直流电气特性测试、每个批次都经过了时序特性测试。 我们创建器件时、根据最终测试、器件工作正常-否则、器件将不会被封装/发货。

我个人一直在支持逻辑器件超过8年、 在数千个因 TI 问题而出现器件故障的案例中、我只能说出一两个案例。 在绝大多数情况下、这是用户/系统设计人员的错误。 我很乐意帮助您解决问题、但我需要您的全力合作。

如果您认为 TI 器件 SN74AHC1G09确实有故障-假设他们是 TI 批准的供应商、您可以通过供应商开始退货。 这样做时、您将需要提供完整的原理图、其中显示了所有输入、电源和输出连接。  您还必须清楚地确定哪种数据表规格出现故障、否则退货将被拒绝。

尊敬的 Emrys：

我完全同意你的意见。 我们在设计中使用了大量的 TI 器件、并且知道 TI 器件的工作原理。  

我们还没有此新实现的原理图。 我们在外部返工。 希望您没有收到我昨天分享的波形？

我将再次检查系统级的任何问题。

这是波形

探头1 (黄色)输入1

探针2 (蓝色)输入2.

Probe3 (紫色)输出

此致、

Samson

尊敬的 Samson：

是的、我使用以下命令对该波形进行了响应：

输出信号上有很多噪声、这是我第一次表示连接不好、而向下漂移的事实表明电路中还有其他事情发生。

您好、Samson、

我很高兴您能找到它。 请随时回来。