• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 643 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74HC14：哪个模型更适合模拟 RFAB 制作的 SN74HC14？

admin
Guru**** 2524550 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74HC14, SN74HCS14

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1215902/sn74hc14-which-model-is-better-to-simulate-sn74hc14-made-by-rfab

器件型号：SN74HC14
主题中讨论的其他器件： SN74HCS14

大家好！  

我的一位客户说、RFAB 生产的 SN74HC14的输出驱动电流能力高于其他制造厂生产的输出驱动电流能力。
他们希望在设计中使用 PSpice for TI 对 RFAB 制作的 SN74HC14进行仿真。
目前，他们有以下问题。 请你给我答复吗？

问：  哪个模型更适合模拟 RFAB 制作的 SN74HC14？ 是 SN74HC14 SPICE 模型还是 SN74HCS14 SPICE 模型？

非常感谢您的答复。

此致、
和也。

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Kazuya-san：

    这两个 SPICE 行为模型都不会提供完全准确的数据-它们只是用于基本电路构造的工具、不应用作使用数据表限制来替代正确设计的工具。

    为了获得最佳结果、我建议使用 IBIS 仿真器和 SN74HCS14 IBIS 模型来模拟输入阻抗和输出行为。

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Emrys 您好、

    非常感谢您的答复。
    我明白了。

    接下来、我可以问您一个额外的问题吗？

    问：SN74HC14 PSpice for TI 模型最近是否针对 RFAB 制作的 SN74HC14进行了更新？

    再次感谢大家、此致、
    和也。

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    不可以、但 PSpice for TI 模型不应能够准确地表示器件-这些是为客户提供的简单模型、用于观察功能、基本输入阻抗和基本输出驱动强度。 未对精密阈值、计时和输入/输出行为建模。

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Emrys 您好、

    非常感谢您的答复。
    客户理解你说的。

    此时，客户有如下的其他问题。  
    请你给我答复一下吗?

    问：IBIS 模型如何？
         最近是否针对  RFAB 制作的 SN74HC14更新了 SN74HC14 IBIS 模型？

    再次感谢大家、此致、
    和也。

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Kazuya-san：

    不、并且它不会持续很长时间。 并非所有器件都是在 RFAB 中制造的、除非是这样、否则客户可能会收到这两种类型的器件。

    我建议它们的设计符合数据表限制、而不是典型工作特性。

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Emrys 您好、

    非常感谢您的大力支持。
    他们明白你所说的。
    他们还有下面由 RFAB 提出的有关 SN74HC14的新问题。 如果我应在另一个问题上提问、请告知我？

    问
    他们非常清楚、SN74HC14新数据表(版本 SCLS085K)和旧数据表(版本 SCLS085J)之间没有规格差异。  但他们想知道由 RFAB 生产的 SN74HC14是否与 其他工厂生产的器件在器件数据表中未显示的特性有任何差异、因为一旦他们知道这一点、他们可以在下一个设计中考虑这一点。
    他们想知道以下的想法是否正确。 请你给我答复吗？

    RFAB SN74HC14情况
    1.输出峰值电流大于其他晶圆。
    2.输出提升/下降时间比 其它的制造厂更快。
    3、传播延迟比 其他厂家的要小。
    4.从 VCC 到 GND 的击穿峰值电流大于 其他晶圆制造厂的峰值电流。

    再次感谢大家、此致、
    和也。

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Kazuya-san：

    我建议该客户联系其 TI 销售团队获取有关新器件的数据包、因为这些数据包 不是可以在公共论坛上提供的详细信息类型。

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Emrys 您好、

    非常感谢您的大力支持。
    我明白了。 我会询问 TI 销售人员有关这些数据的信息。

    再次感谢大家、此致、
    和也。