您好！
我正在设计一个 FMC 板、用于两个主板之间的通信。 FMC 板将连接到主板和从板、两个 FMC 将通过 Cat5以太网电缆连接。 预计主机将控制2个不同的 I2C 对(SCL1-SDA1、SCL2-SDA2)。 由于 P82B96的 VOL 不兼容问题、我被迫使用 lsf0102/lsf0104/lsf0108在主板和从板之间进行可配置的电压电平转换。 两块电路板之间的距离约为10米。 数据表中指出 LSF 系列可用于"在50 pF 容性负载下进行40 MHz 升压或降压转换"。 我想问、最大容性负载值是否会随着100kHz I2C 等较低时钟速率而变化。 如果是、您能否提供有关预期值的信息 、以便我尝试确定可以通过 Cat5以太网电缆传输信号的最大距离。 我知道、10米远。 根据 LSF 系列实现的最大距离、我计划 在两个 FMC 之间设计一个中间中继器板。
塞利姆
您好、Clemens：
非常感谢您的回答。
我为我的设计提供了 LSF 系列和 P82B96。 如前所述、P82B96的 Sx、Sy 上的 VOL 对我的限制、因为我需要从1.5V 转换到1.5/1.8./2.5/3.3/5V 中的任何一个。
您是否认为将 LSF0102与 P82B96一起使用可以如下图中所示？
请求、
塞利姆
再次感谢大家。 正如您所建议的那样、TCA9617B 似乎是我们案例中的最佳解决方案。
就像在10米以内工作时作为替代解决方案一样、您是否认为在主从两侧仅使用 LSF0102并通过短电缆使用额外的中间缓冲板、如下图所示、以预期的方式使用 LSF0102一样？
我们要确保所有 LSF0102的 VrefB 始终高于 VrefA。 首先、来自板1的1.5V 低速(大约10kHz) I2C 信号会转换为5V。这些信号通过 Cat5电缆发送到中间板(或多个、具体取决于可实现的电缆距离)、并通过从5V 至5V 的转换、由 LSF0102进行缓冲。 这些信号通过 Cat5电缆发送到电路板2、并通过另一个 LSF0102转换为所需的电压。
此致、
塞利姆
您好、Clemens：
我有以下解决方案使我能够以5V 的电压承载信号、以获得更强的抗噪能力、并在两端提供所需的电平转换。 你认为这是可行的吗? 当 TCA9517/9617级联时、它们会看到彼此的 B 侧、但会在一端看到 A 侧。 当 A 端彼此看到时、VOL 和 VIL 电平看起来是兼容的。
此致
此外、我具有以下配置、该配置能够以3.3V 电压发送信号、但可以减少使用的 IC 数量。 我们的 I2C 时钟频率非常低、甚至可以在1kHz 下运行。 您能否分享您对以下哪一个分享的图是最佳的想法？
此致、
塞利姆
再次感谢
1) 1)我在第一张图中使用 TCA980x 的原因是、板1和板2都具有所有所需电压(1.65V/1.8V/2.5V/3.3V)、因为 两侧 TCA9517的一次性使用 在 B 侧不提供1.65V 和1.8V 的输出。 如您所建议的、使用 TCA9517-Q1可以克服这一问题。 那么配置将如下：
2)但是,使用建议的配置,我不能通过以太网电缆传输5V 的信号。 TCA980x 在 SCL SDA 上提供最大3.6V 的电压、而 TCA9517可达到5.5V。 为了能够以5V 的电压传输信号、考虑到来自每个器件侧面的 VOL、VIL 问题、准备了以下配置。 由于 TCA908x 不需要任何 VCCA-VCCB 关系、因此我希望此配置可以正常工作。
上面的两张图在不同的端使用不同的 IC (第1张图)或使用相同 IC 的不同配置(图2)。 在图2中、以太网电缆从一端看到 TCA9517的 A 侧、从另一端看到图的 B 侧。 因此很难将其标准化以用于一般目的。
3)作为最后的图表,因为我们希望在板1和板2上有完全相同的配置,以标准化此配置,以防我们将其用作模块,以在任何板上即插即用。 然后、我提出以下配置、使我能够通过 TCA9517-Q1承载5V 的信号、并在两个电路板上通过 TCA980x 的 B 侧使用1.65V/1.8V/2.5V 和3.3V 电平。 在此配置中、TCA9517-Q1的各侧可以看到对方。 这会产生任何问题吗？我查看了数据表、VOL VIL 电平看起来兼容。 您认为这种配置是否可行？
如果我们设法以3.3V 电压承载信号、则可以排除 TCA9517-Q1、并在板1和板2上使用 TCA980x、同时添加额外的中间缓冲板。 明白了吗？ 是否允许在短 距离情况下通过电缆连接 TCA980x 的一侧？
非常感谢。
但图3中的配置会按预期工作吗？ 另外、图1和2上的其他配置是因为没有 B 侧彼此面对 VVCA-VCCB 问题。
基于您的怀疑、您认为移除 TCA9517-Q1并仅使用 TCA980x 是否更可靠、如下所示：
此致、
塞利姆
