This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AVC8T245:SN74AVC8T245

Guru**** 2390755 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74AVC8T245, SN74AXC8T245

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1274795/sn74avc8t245-sn74avc8t245

器件型号:SN74AVC8T245
主题中讨论的其他器件: SN74AXC8T245

您好!

我计划使用 SN74AVC8T245通过数据速率为每通道60Mbps 的 ULPI 接口转换 USB 信号。

USB 信号是双向的、因此我想知道如果我将方向从 A 切换到 B、将激活多长时间。

我选了 USB 协议、切换时间应该在16ns 内、我不确定这款芯片能否满足要求、请帮我确认。

此外、我看到有一项布局要求、即 PCB 线迹应与此芯片短接、您对此有更具体的要求吗?

因为在我们的路径中、将有一根1m 电缆、两根10cm 电缆和20inch PCB 布线、我们是否有此路径的风险?

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    SN74AXC8T245更快。

    输出由 DIR 和/OE 控制。 DIR 开关时间应与/OE 传播延迟相同。

    USB 信号设计为通过电缆传输、而 ULPI 信号不是。 1米长的电缆应该是 USB 电缆。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    SN74AXC8T245为何会更快?

    我从数据表中看到、对于1.5V-1.8V 的转换、SN74AVC8T245从 B 到 A 具有5.1ns 的延迟、而 SN74AXC8T245具有7ns 的延迟。

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Qiang:

    根据电压和温度、AVC 可能更快。 谢谢、在您的用例中、如果速度更快、您可以使用 AVC。

    此致、

    迈克尔.