[参考译文] SN74LS08：故障引脚 SN74LS08N

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1275448/sn74ls08-trouble-pin-sn74ls08n

器件型号：SN74LS08

早上好、
我想在您使用参考 SN74LS08N 时遇到的问题上、获得您的专业知识。
我观察到一个与我有关的差异。
参考信息相同、日期代码不同、它们都是从授权分销商处购买的。 
腿的颜色有差异,一个是明亮的,另一个是钝的为 E4参考。

您如何解释可在这些组件的引脚上观察到的差异？

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2526920 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

请参阅本常见问题解答：

[FAQ]为什么引线框看起来氧化或腐蚀严重？

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2526920 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢 Albert、

我对此持怀疑态度、我知道 RoHS 带来了新的生产方法。 
但是、在我的活动领域(即运营维护)中、技术人员停止使用他们认为有缺陷的组件。 
您能否提供有关以下组件的生产日期代码的信息？ 谢谢你。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2526920 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

从我的观察中可以看出、没有什么东西能让我认为它是假冒器件。我可以为您检查生产日期代码。您是否能从顶部了解器件的图片以便我看到代码？

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2526920 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

下面是从上面看到的两个部分的照片。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2526920 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Cornec：

这些器件是有效器件。无需担心、尤其是从授权经销商处购买时。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2526920 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Cornec：

除此之外、它们之所以看起来不同、是因为非粗糙的引线框器件(正常外观)源于~7年前。

在过去的5年内、此器件增加了粗糙的引线框。这与2022年生产的其他器件一致、由于引线框变粗糙、引线框看起来"生锈"。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2526920 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我不明白为什么 RoHS 产品上仍然存在非粗糙的引线框？ 
这些是 E4绿色产品、因此无铅、无锈。 由于引脚内部和外部各不相同、它们似乎已被氧化、然后进行了清洁。 
特别是在引脚上可以观察到布线...我们还观察到外壳中裸露的铜、可能存在向内部迁移的风险。 
我认为使用这种部件和确保合理的使用寿命是危险的。