主题中讨论的其他器件:CD74HCT221、 SN7400、 SN74LV221A、SN74LVC1G123
您好!
参考 TI 的数据表链接: 计时完全基于外部组件。
触发后、输出与 A 和 B 输入的进一步转换无关、是时序分量的函数、或者可通过覆盖清零来终止输出脉冲。
https://www.ti.com/product/SN74221/part-details/SN74221N?keyMatch=SN74221
过去、论坛中曾讨论过类似的器件、点击链接作为参考:总的来说、我们认为时序变化是由外部元件容差造成的。
LN(2) | R56 (1%) | C26 (2%) | 最小值 | 典型 | 最大值 | |
TP27 | 0.693147181 | 1210 | 1.00E-08 | 8.14E-06 | 8.39E-06 | 8.64E-06 |
LN(2) | R54 (1%) | C28 (10%) | 最小值 | 典型 | 最大值 | |
TP32 | 0.693147181 | 3320 | 1.00E-07 | 2.05E-04 | 2.30E-04 | 2.56E-04 |
尚不清楚的是、TP27的第一个多谐振荡器输出非常一致 、并在8us 左右观察到。
当 TP32上的第二个多谐振荡器输出与理论计算 范围不匹配时、并且当我们改变触发频率时、时序会发生变化的地方?
根据之前的对话,我尝试了更好的容差1%:仍然没有变化的输出响应。
LN(2) | R54 (1%) | C28 (1%) | 最小值 | 典型 | 最大值 | |
TP32 | 0.693147181 | 3320 | 1.00E-07 | 2.28E-04 | 2.30E-04 | 2.33E-04 |
因此、我尝试了使用6个不同的电路板进行检查、其中输出响应是一致的、 同样、时间也会随触发频率而变化。
请注意:这里直到4kHz(230us 时序),我只是试图以后捕获时间到4kHz,仅供参考。
以下 响应与 C28上10%或1%电容相同...