• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 200 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AHC1G125：何时使用 SN74AHC125而不是 RS 至422或 RS 至485差分线路收发器？

admin
Guru**** 1623435 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74AHC1G125
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1293450/sn74ahc1g125-when-to-use-sn74ahc125-instead-of-a-rs-422-or-rs-485-differential-line-transceiver

器件型号：SN74AHC1G125

大家好！

 与 RS -422或 RS 至485差分线路收发器等相比、您会在什么情况下使用 SN74AHC1G125等数字缓冲器来缓冲数字信号以提高远距离(如1ft)的噪声完整性？  

我的客户预计 ADC (在24MHz 下工作)的输出会出现高振铃、并且希望添加电路来主动改善信号噪声完整性。  

我认为在1ft 长度上、同相缓冲器比 RS 422或 RS 至485收发器更便宜且更易于实现、但我不确定在12ft 距离、24ft 距离等处是否仍然可行。

需要考虑哪些潜在问题和利弊权衡？

谢谢！
劳伦

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    发热可以减少或避免由于高速边沿引起的振铃(即使对于单端信号也是如此；通常、您应使用源端接)。

    单端信号对外部噪声敏感。 因此、无论距离如何、在(可能的)嘈杂的环境中传输、都应使用差分信号。 (通常、差分收发器比屏蔽电缆便宜。)

    您可以使用 LVDS 或 LVDS-422/485 RS。 RS 通常用于更短的距离和更高的速度；LVDS-4xx 更稳健、但使用更多的功率、也更昂贵。 ADC 输出信号是 LVDS 的典型应用；甚至有一些带有集成 LVDS 驱动器的 ADC。

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿、Clemens、

    是否有关于如何为数字缓冲器实现正确端接的应用手册？ 这是一个我不熟悉的主题。

    差分信号似乎是真正改善噪声性能的最佳方法、但在我看来、数字缓冲器也可以工作(*也可能不一样*)、并且成本明显低于 RS 或 LVDS-485/422。

    谢谢。
    劳伦

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请参阅 AHC 应用报告第11页。