This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74HC02:比较 SN74HC02PWR 和 SN74HC02PWRE4

Guru**** 657930 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74HCU04, SN74LVC1GX04
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1307261/sn74hc02-comparing-sn74hc02pwr-and-sn74hc02pwre4

器件型号:SN74HC02
主题中讨论的其他器件:SN74LVC1GX04、SN74HCU04

过去、我们已经订购过  SN74HC02PWRE4、并使用它设计了一个时钟电路。 最近、我们好像一直在订购 SN74HC02PWR、这可能导致了我们的电路出现问题。 则可能是阻抗不匹配。 我们正在尝试创建一个产生4Mhz 信号的电路、但使用最近的器件 SN74HC02PWR 、它无法生成大约68kHz 的信号。  我查看了两个规格表、但找不到它们的特性差异。

我想知道这两个器件之间是否存在差异。  

下面是我们尝试设计的部分电路。

U88是有问题的组件。 它正在接收5V VCC 该电路向6个其他器件提供时钟信号、它们未引起此错误。

下面是一些截图

这是引脚11/12处的预期波形、使用  SN74HC02PWRE4

  • 频率为4 MHz
  • 峰间电压大约为4.8V

这是使用 SN74HC02PWR 的引脚11/12处的波形  

  • 为38.37kHz。
  • Pk-Pk 大约为1.04V

下面是输出引脚13、使用  SN74HC02PWRE4

  • 频率为4 MHz
  • 峰间电压大约为8.4V
  • 上升时间为3.8ns

下面是输出引脚13、使用  SN74HC02PWR  

  • 频率为67.16kHz。
  • 峰间电压大约为8.48V
  • 上升时间为3.67ns

将电阻器 R184从1M 更改为100k 欧姆时、这可以解决问题、但我无法继续进行更改单位、我确定了可能是什么原因引起了这种情况。 更改电阻器可能会导致  SN74HC02PWR。

希望很快收到您的反馈。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tri:

    由于美国度假,我们的团队将在明天与您联系。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tri:

    两个器件的电气特性没有差异。  

    您是否测量了引脚对地阻抗以确认是否存在阻抗不匹配? 我怀疑两个引脚的阻抗仍将处于与另一个器件相同的数量级内。  

    R185与 R184串联而不是并联也可能会干扰晶体振荡器的输出。

    此致!

    马尔科姆

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    带和不带-E4的器件之间没有区别;请参阅 [FAQ]为什么逻辑器件的器件型号具有 E4/G4后缀?

    但是、TI 已开始改用新的设计(请参阅 PCN#20200629000.1)、它在输入端具有一些迟滞。 这使得数据表保证的特性无差异、并且改进了数字信号的行为、但是使其无法用作模拟放大器。 在皮尔斯振荡器中、您必须使用非缓冲反向器、例如 SN74HCU04或更好的 SN74LVC1GX04。