[参考译文] SN74ALVC164245：输入电压范围

admin

Guru**** 2782575 points

Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC16T245, SN74ALVC164245

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1304952/sn74alvc164245-input-voltage-range

器件型号：SN74ALVC164245
主题中讨论的其他器件：SN74LVC16T245、

我正在使用 SN74ALVC164245DLR、并将 Vccb 设为5V。根据数据表第6.1节、I/O 端口上的最大输入电压可为 Vccb + 0.5V (在本例中这意味着为5.5V)、但在下面的注释(2)中表示最大电压可以为6V。

我感到困惑、当 Vccb 为5V 时、可在 IC 的 I/O 端口(端口 B)上施加的最大电压是多少。它是5.5V 还是6V？

请告知。

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

大家好、Sahil：

6V、因为绝对最大额定值将根据最大建议的一定裕度进行计算、谢谢。

此致、

迈克尔.

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢你。在我的设计中、我看到端口 B 上出现了过冲、在该过冲下、输入信号在几纳秒内上升到6.5V、然后下降到5V。在最大限值为6V 的情况下、此 IC 会出现多大的过冲问题？ IC 是否能够处理该过冲以实现长期可靠性？

另外、您能否向我推荐一些解决方案来帮助降低该线路上的过冲或任何其他方法来解决此问题。谢谢

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

大家好、Sahil：

[报价 userid="504962" url="~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1304952/sn74alvc164245-input-voltage-range/4958208 #4958208"]最大值为6V 时，该 IC 有多少过冲会出现问题？ IC 是否能够处理此过冲以获得长期可靠性？

遗憾的是、我们无法保证性能超出数据表的限制、即超出数据表规格的数据通常不会像在绝对最大额定值下的免责声明那样收集。因此、它可能与过冲相关、也可能不相关。

Unknown 说：
此外，您能否向我推荐一些解决方案以帮助降低该行的过冲或解决此问题的任何其他方法

这也可能是传输线路效应的一个因素。您可以尝试使用30欧姆的串联阻尼电阻、并根据需要进行调整、以帮助匹配信号的阻抗、谢谢。

此致、

迈克尔.

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢 Michael。我进行了一些研究、发现对于 SN74ALVC164245DLR 缓冲器(在应用文档中)、可以在监控钳位电流的情况下增大端口上的输入电压。

你认为这给了我一个机会、如果我的钳位电流很低、可以过冲6.5V。请分享您的想法。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

大家好，Sahil

请注意、该器件没有正向钳位二极管。因此、请参阅提供的应用文档中的有用提示来说明指定的绝对电压是限值。另请参阅 [常见问题解答]逻辑器件的输入电压(Vi)是否可以高于电源电压(Vcc)？澄清是 Vi 可以高于 Vcc。但是、其电流和电压都处于指定的绝对最大限值范围内。

遗憾的是、我们不能建议超出数据表的限制、我们会进一步推荐 SN74LVC16T245、谢谢。

此致、

迈克尔.

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Michael、您好！

在更改了一些设计之后、我降低了过冲。 Its167mV、持续2ns。请参阅随附的文件"Overshoot (过冲)"。

您是否认为此缓冲器 SN74ALVC164245可接受？

另外、非常感谢您推荐替换零件。在我的设计中、缓冲器 SN74ABT646APW 是驱动器、缓冲器 SN74ALVC164245是接收器。我只是想确认您推荐的替换 SN74LVC16T245是否最适合此场景？请参阅随附文件"缓冲区设计"。

请告知

谢谢

萨希尔

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

大家好、Sahil：

Unknown 说：
您认为此缓冲器 SN74ALVC164245可接受此条件吗？

我理解您的担忧、因为差异似乎微不足道。

不过、我不能说超过6V 的电压对于 ALVC 器件是可以接受的、因为数据表中提到的是6V。

Unknown 说：
进行一些设计更改后，我能够降低过冲。 Its167mV、持续2ns。[/报价]
您能否帮助说明有助于减少过冲的设计更改？例如、VOH 为4.7V、IOH 为24mA 的5.5V VCC、输出阻抗显示(VCC VOH) IOH、约为33欧姆。因此、如果使用50欧姆的传输线路并包含阻尼电阻器是可行的、则使用16欧姆串联电阻器的差值(50欧姆- 33欧姆)(或者可能进一步相应地调整)可能会有所帮助。请参阅 [FAQ]当将逻辑器件的输出连接到50欧姆的传输线路时会发生什么情况？

Unknown 说：
我只是想确认您推荐的替换 SN74LVC16T245是否是此场景中最佳的吗？

LVC 建议与 ALVC 引脚对引脚兼容、并且可以支持最高6.5V 的绝对最大电压来解决您的问题。因此, 如果有任何额外的问题,作为其他解决方案的一个可行的解决方案,谢谢。

此致、

迈克尔.
[/quote]

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Michael、经过进一步的设计调查、我们能够使用50欧姆的电阻器将正过冲完全降低到缓冲器范围内。非常感谢您的帮助。但我确实看到了一些负过冲。 I SEE 的最大负过冲约为-0.7V、而 SN74ALVC164245的数据表额定值为-0.5V。该负过冲仅在信号转换期间持续2ns。我添加了一些图片、使之更加清晰。