• State Resolved
  • Locked Locked
  • Replies 3 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 139 views
  • Users 0 members are here
Options
Options
Similar topics

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN7406：sn7406与 sn74ls06

admin
Guru**** 1490575 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LS06, SN74LVC1G07, SN7406
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1330091/sn7406-sn7406-vs-sn74ls06

器件型号：SN7406
主题中讨论的其他器件：SN74LS06、 SN74LVC1G07、

您好！

有2个以上的器件共享(通过电缆)同一条总线。 每条总线通过1k 电阻器上拉至5V、低电平使用7406。 我要向同一总线添加新器件。 我可以使用 sn74ls06而不是非 ls 设备吗？ 我查看了数据表、两者(ls 和 non-ls)具有几乎相同的开关特性。 器件上的输入为来自微控制器引脚的3.3V 信号(几 mA)、器件输出连接到总线(通过电缆)。

此致、

JH

  • 0
    TI__Guru**** 1490575 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    SN74LSxx 器件与 SN74xx 器件兼容(功耗除外)。

    如果您只有一条线路、请考虑使用 SN74LVC1G07等较小的器件。

  • 0
    TI__Guru**** 1490575 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果区别仅在于功耗(我更喜欢更低)、则可以使用(更实用的) LS 器件。

    LVC2G07是完美的、但输出信号通过电缆传输、而且由于快速切换以及电缆中其他信号线的干扰、我担心发生过冲/下冲。 但是、如果 IC 引脚的输出在1k 范围内被拉至5V、那么是否转储了过冲/欠冲？

  • 0
    TI__Guru**** 1490575 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    上升沿的速度仅由上拉电阻器决定。 (因此它们很慢。)

    下降沿的速度由驱动强度决定。 SN7406和 SN74LVC1G07实际上非常相似。 您只需要5 mA、而不是额定的40 mA / 32 mA、因此可以添加一个串联电阻器(它会与上拉电阻器形成一个分压器、因此应小于100 Ω)。