• State Resolved
  • Locked Locked
  • Replies 20 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 612 views
  • Users 0 members are here
Options
Options
Similar topics

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AVC4T774：AVX 和 AVC 器件的启动行为。

admin
Guru**** 1568665 points
Other Parts Discussed in Thread: TXU0204, TXB0304, SN74AXC4T774, TXU0304, TXU0104
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1329383/sn74avc4t774-starup-behaviour-of-avx-and-avc-devices

器件型号：SN74AVC4T774
主题中讨论的其他器件：SN74AXC4T774、 TXU0304、 TXU0104、TXU0204、TXB0304

这是有关 AVX 和 AVC 器件的问题。

  1. 我们首先启动 VCCA、几秒后启动 VCCB。 同时、方向引脚分别被拉低和拉高、以设置方向。
  2. OE 通过 VCC_A 上的电源被拉低。
  3. 我们看到在此期间 VCCA 上吸收了高电流。 VCCB 是在最初的几秒内具有0.6伏特左右的浮动电压。
  4. 如果我们确保 OE 在 VCCB 不存在之前的时间内被拉高、然后下降到低电平、我们会不会由于 B 侧的悬空输入再次看到如此高的电流消耗？
  5. 或者 OE 的高电平启用是否会负责隔离 B 侧的输入、直到 OE 被拉至低电平？
  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ashvin：

    1.对于 AVC、确保输出电源在输入前不会上升。

    2.这将激活输出。 请注意、如果在输入斜升之前启用输出、则干扰对于 AVC 是常见的。

    3.如果以上两点适用,可以帮助解释当前/故障。

    4.不建议 AVC 在任何时候都具有悬空输入。

    5.禁用 OE 将使所有输出处于高阻抗状态。 然而、输入悬空意味着对于器件而言是未知的、不建议使用。

    我会进一步推荐 AXC 系列、该系列具有更强大的上电序列且输入端具有内部下拉电阻。 因此、无需担心悬空。 谢谢、请参阅 SN74AXC4T774。

    此致、

    迈克尔.

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、您好！

     SN74AXC4T774的内部下拉电阻为71K、建议的上拉电阻最大为7K。  该71K 下拉电阻是否在所有运行条件下处于激活状态？ 是否有任何禁用下拉的情况？

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果是、则会从外部驱动器消耗很大的电流进入这些下拉电阻。 例如、如果端口配置为输出、是否会禁用这些下拉电阻？

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    输入缓冲器一直处于激活状态。 通过这些下拉电阻的电流包含在±8 µA 的输入泄漏电流(II)规格中。 (但该值与71 kΩ 电阻器的值不一致。)

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    由于我们的设计无法 在 每个输入端提供8uA 的电流、您可以建议哪些其他电平转换器不需要这些下拉电阻？

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您可以承受多大的电流？ (请注意、这些值是最极端温度下的理论最大值。)

    TXU0104/TXU0204/TXU0304具有更低的泄漏电流。

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您能否建议使用自动方向和方向控制版本？

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这两个电压、信号数量和它们的方向是什么？ 有多少信号沿同一方向传输？

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    VCCA= 2.45至3.3V

    VCCB=1.8V o 3.V

    三个从 A 到 B、另一个从 B 返回 A。

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于此应用、TXU0304是理想器件。 为什么要使用另一个器件？

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     SN74AXC4T774的另一个优势 是能够在需要时灵活地改变方向。  感谢您的帮助。

    我的问题得到了解决。

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TXB0304是否也适用于我的应用、因为它是自动方向感应？ 尽管该引脚似乎需要大于20K 的外部下拉电阻。

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TXB 在没有任何外部上拉/下拉电阻的情况下工作得最好。 在正常运行期间、它需要 VCCA≤VCCB、并允许电流在它们之间流动。 它对其他器件的驱动强度和负载也有限制。

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们现在将使用  SN74AXC4T774进行测试 。 我们的电源时序控制如第一博文中所述。 我们将看到在 VCC_B 上出现电压期间出现一个大(140uA)的浪涌电流。 是预期结果吗？ 我们是否可以通过某种措施避免出现这种浪涌？ 我们的 VCCB 由 TPS62745DDR 生成。

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ashvin：

    140uA 不超过绝对最大额定值。 因此、无需担心。

    如果担心、请确保电源处于已知电压并且不会浮动在0.6V 左右、以帮助进一步缓解140uA 的电流问题、谢谢。

    此致、

    迈克尔.

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们尝试同时为 VCCA 和 VCCB 加电、但发现此时也出现了初始浪涌电流。 这在 VCCA 和 VCCB 上都有。  那么、这是预期结果吗？ 我们在每个电源上都有一个100nF 电容器、什么是 ABS。 您指的是最高评级？  

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ashvin：

    以下是绝对最大额定值：

    您可以再次确认电流是否为50 mA 吗？ 此外、请帮助 加倍确认电流是如何测量的、如果是在电源或 I/O 上、谢谢。

    此致、

    迈克尔.

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    电流是在电源本身上测量的、而不是在任何 I/O 引脚上测量的。

    我询问了 一个规格、该规格提到了在 VCCA 和 VCCB 开启时可以从电源获取多少(浪涌)电流。  

    A 侧或 B 侧的 IO 引脚上没有任何大负载或电容器。  

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    原因可能是 AXC 存在71K 的下拉电阻？ 我们在 AVC 器件中没有发现此问题。

  • 0
    TI__Guru**** 1568665 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ashvin：

    下拉电阻适用于 I/O、可防止它们悬空。  

    有关 VCC 电源开启时的规格、请参阅数据表中的"ICCA + ICCB 最大值" 5.5、该最大值为40uA。  

    假设您要为器件加电、并在两个电源都有一定输出电流的情况下测量出140uA、即 IO 不等于0并且与数据表的测试条件不相似。 但是、140uA 的电源电流不会构成问题、因为这不会超过数据表中的额定值和最大额定值。  

    此致、

    迈克尔.