This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC2G17:与 LVC1G17具有不同的施密特阈值

Guru**** 2484405 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1417380/sn74lvc2g17-different-schmitt-thresholds-than-lvc1g17

器件型号:SN74LVC2G17

工具与软件:

当我阅读数据表时、LVC1G17能够以3.04V 上升信号开关、电源电压最大值为5V:(2.74+3.33)/2 = 3.035V、因此我可以向器件发送3.3V 逻辑信号并使其开关。

但是、LVC2G17的最大规格为3.1V (4.5V 电源)和3.7V (5.5V 电源)。 因此、它的阈值在5V 电源下为3.4V;它 可能在3.3V 信号下出现问题。

我知道我可以使用 LV1T34器件在3.3V 至5V 之间转换、但它不是施密特器件、并且具有上升时间(max)的20ns/V 规格。

除了最新数据表是2020年与2015年的数据表之外、LVC1G17和 LVC2G17之间的规格差异是否还有原因?

它们是否真正不同的输入阈值规格?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 WST:

    在我个人看来、出现这种差异的可能原因是不同的数据表作者在相同的实际值中使用不同的安全裕度、但作为 TI 工程师、我不建议在数据表限值之外运行、并且必须否认 TI 仅保证性能在数据表中设定的限值范围内。

    此致!

    Ian