• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 388 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74ACT240：SN74ACT240和 CD74ACT240之间的区别、CD74ACT540

admin
Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: CD74ACT240, SN74ACT240, CD74ACT540
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1423706/sn74act240-difference-between-sn74act240-and-cd74act240-cd74act540

器件型号：SN74ACT240
主题中讨论的其他部件：CD74ACT240、、、 CD74ACT540

工具与软件：

您好支持团队：

 

通过 filter ACT+8ch+catalog 搜索反相缓冲器和驱动器、SN74ACT240、CD74ACT240和 CD74ACT540。 从每个产品的数据表中看、除了封装选项之外、我没有看到任何主要区别。 我知道这些是标准逻辑器件、但我想选择一个。 您能否解释一下这些产品之间的主要区别、哪一个是最受推荐的？ 还有一个问题、您能否告诉我每个产品的发布日期？

 

此致、

Katsuhiro

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Katsuhiro-San,

    我推荐  SN74ACT240。 "cd"前缀表示 TI 收购的 Harris 器件。 它们较旧、已更新/将少更新。 但是的、总的来说、如果有任何完全相同的情况、它们将非常相似。  

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    随着向300毫米晶圆的不断变化、我预计 SN 和 CD 器件将使用相同的裸片、即它们将完全相同。

    '240和'540之间的区别在于、后者具有可简化布线的引脚排列。

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Albert：

     

    感谢您的提示回答。 我的问题已解决。 我将选择 SN74ACT240。

     

    此致、

    Katsuhiro

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好。

     

    感谢您的答复。 在过渡到300nm 晶圆后、SN 和 CD 器件会完全相同、这一点很好。 240和540之间的差异现已清楚。

     

    此致、

    Katsuhiro