This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AVC4T245:与高/低驱动强度有关的 IBIS 模型精度问题

Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74AVC4T245
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1477432/sn74avc4t245-ibis-model-accuracy-concerns-with-respect-to-high-low-drive-strength

器件型号:SN74AVC4T245

工具与软件:

大家好、

从 SN74AVC4T245的数据表中可以看出、驱动强度(高电平与低电平)是对称的。 IBIS 模型、在1兆欧姆测试负载下的情况下、显示它们是不同的。 TI 网站上此器件的 x16版本显示了 HSpice 模型。 当以类似方式测试此 HSpice 模型时、它不会表现出与 IBIS 相同的行为-它具有相似的驱动高/低强度、并且更符合预期。  

x16 HSpice 模型是否有效、可用作 x4器件的独立组件? x16 HSpice 模型行为是否反映了实际的器件行为? 这是否会对 IBIS 模型的精度产生疑问?

此致、

Steve

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steve、您好!

    我们的团队正在对此进行调查、并将尽快作出响应。 谢谢!

    此致、

    Josh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Joshua

    您是否有关于此问题的更新?

    谢谢!

    Steve

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Joshua

    我认为、提供几个波形来更好地演示这个问题也许是合理的。 下面的第一幅图是在典型 PVT 下、1MEG 欧姆测试负载下的 HSpice 模型(红色迹线)和 IBIS 模型(蓝色迹线)。 第二张图针对两种模型类型(同样是 HSPICE=红色迹线、IBIS =蓝色迹线)、具有一个源极串联22 Ω 电阻器、12英寸、理想50 Ω 传输线和一个典型 PVT 下的1MEG Ω 测试负载。

    Steve

    Plot #1

    Plot #2

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Stephen:

    感谢您的耐心。 在与团队核实这一点后、您认为电流不对称是正确的。 我们甚至可以查看 IBIS 模型上的上拉和下拉选项卡、并看到非对称电流。 目前、我建议在修订 IBIS 模型时使用16位 HSpice 模型。 HSpice 模型可以正常工作、因为 AVC16T 和 AVC4T 都具有相似的架构。  

    此致、

    Josh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Josh、您好!

    非常感谢!

    此致、

    Steve