This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC1G97:输入漏电流有多大?

Guru**** 2480775 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC1G97

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1476749/sn74lvc1g97-how-much-is-the-input-leakage-current

器件型号:SN74LVC1G97

工具与软件:

您好!

我们在 3.3V 系统中使用 SN74LVC1G97、当它被3.3V 拉时、输入漏电流的@程度是 IN1、IN2和 IN3? 谢谢!

此致、

Wei

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wei:

    当您说被3.3V 拉时、您是指 VCC = 3.3V 吗?

    TI 仅提供这种部件每引脚的最坏情况信息/最大漏电流。 即5 UA。 话虽如此、我预计实际值会低得多。

    此致!

    Ian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ian、

    是的、VCC 是3.3V。 5 UA 似乎仅用于测试条件、在1、2或3中由5V 拉动且该 IC 由3.3V 供电、是否正确? 谢谢!

    此致、

    Wei

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是;输入为5.5V、测试对所有电源电压均有效(VCC 无关紧要)。

    从实际情况来看、温度对漏电流的影响要远大于对电压的影响。 如果您的电路能够运行在125 °C 上、那么您必须将其设计为针对5 µA;温度较低时、漏电流则低几个数量级。 以下是其他一些器件的典型值:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、如果输入仅为3.3V、情况如何?您是否具有适用于我们的应用的3.3V 输入的类似图? 谢谢!

    Wei

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wei:

    这不是典型值的图。 这是最大值的图形。 我们只报告泄漏电流的最大值。 正如 Clemens 提到的、与其他因素相比、Vcc 在最大泄漏电流上的输入很少、因此5uA 值对于 Vcc = 3.3V 的情况有效。

    此致!

    Ian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    在本主题中: https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/873280/faq-what-is-the-impedance-of-the-device-s-input-pin-is-it-cmos-or-bipolar-device?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=SN74LVC1G125#、我的理解是、 如果 Vcc 和输入电压@输入引脚都是3.3V、输入漏电流应该是 nA、因为它是在低功耗运行、是正确的吗?

    此致、

    Wei

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wei:

    我们预计大部分时间泄漏电流都处于 nA 级、但我们仅在数据表中报告最大值、不保证这种部件的典型值。

    此致!

    Ian