工具/软件:
团队、
客户发现、当 VGLS 引脚上的电容器从 1uF 更改为 4.7uF 时。 VGLS 引脚可能会损坏。 在客户侧的 VGLS 引脚上以 4.7uF 电容运行后、有两个故障单元。 看起来、在这个 4.7uF 电容器设置下、故障率为 100%。
客户在 VGLS 引脚上使用 4.7uF 的原因、因为它可以使 Vvcp 保持在 10V 以上。
VGLS 到 GND 之间的阻抗变为 22 Ω 的低阻抗。 您能帮助澄清一下吗? 谢谢。

This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
团队、
客户发现、当 VGLS 引脚上的电容器从 1uF 更改为 4.7uF 时。 VGLS 引脚可能会损坏。 在客户侧的 VGLS 引脚上以 4.7uF 电容运行后、有两个故障单元。 看起来、在这个 4.7uF 电容器设置下、故障率为 100%。
客户在 VGLS 引脚上使用 4.7uF 的原因、因为它可以使 Vvcp 保持在 10V 以上。
VGLS 到 GND 之间的阻抗变为 22 Ω 的低阻抗。 您能帮助澄清一下吗? 谢谢。

嗨、Brian、
客户发现、当 VGLS 引脚上的电容器从 1uF 更改为 4.7uF 时、 VGLS 引脚可能会损坏。 在客户侧的 VGLS 引脚上以 4.7uF 电容运行后、有两个故障单元。 看起来、在这个 4.7uF 电容器设置下、故障率为 100%。 [/报价]在此之前是否有任何其他更改/是否有损坏? 这似乎不太可能只是改变局部大容量会危害这种影响/ VGLS 是低侧栅极的电源.
客户在更改之前和之后是否具有 VM、GLx、SHx、VGLS 的波形?
[/quote]客户在 VGLS 引脚上使用 4.7uF 的原因、因为它可以使 Vvcp 保持在 10V 以上。 [/报价]问题在于 VCP 电压而不是 VGLS? VGLS 是 LS 电源 VCP 是 HS 电源、因此如果 VCP 存在问题、那么我们应重点关注该电压、而不是 VGLS。 请确认。
此致、
Akshay
嘿、Ke、
之前、当在输出电流时将 DRV8350S 与 VGLS 上的 4.7µF 电容器一起使用时、会触发“VGS_LB"错误“错误
迁移到 4.7uf 的原因是什么? 根据上述说明、似乎只有在移至 4.7 μ F 后才会发生损坏。 是这样吗? 或者在改用 4.7 μ F 之前是否有其他问题?
如果您使用新的 DRV IC 进行 ABA 交换、问题会消失吗? 我更有可能怀疑 SHx、GLx 或 SLx 上的开关瞬态耦合到 VGLS 损坏或 VM 瞬态耦合到 VGLS。 但我需要更多有关 VGLS 损坏之前观察到的事件历史的信息、以考虑潜在的损坏原因。
收集开关波形时、您是否注意到上述信号上存在任何瞬态/Abs max 违例?
此致、
Akshay