This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DRV3901-Q1:Fusa.

Guru**** 2606165 points
Other Parts Discussed in Thread: DRV3901-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1579914/drv3901-q1-fusa

器件型号:DRV3901-Q1


您好的团队、

客户 Joyson Preh 对 DRV3901-Q1 有如下疑问?

如果他们仅使用 SPI 来轮询故障、则不使用 nFault 引脚和相应的安全机制。 它们是否仍可以实现安全手册中所述的 SG2 安全目标?

谢谢你

此致、

张晓伟

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Xiaowie、

    他们是否有理由不能使用 nFAULT。 这是安全手册中的假设之一:

    它被视为一种外部软件安全机制、不在 FMEDA 中用于分析、也不会影响指标:

    它们多久轮询一次状态寄存器?

    此致、

    Keerthi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Keerthivasan、

    现在、我们 大约每 100 毫秒轮询一次状态寄存器。

    我们不希望使用 nFault 引脚的原因是目前没有足够的可用引脚。

    可能需要将该引脚用于其他功能。

    因此、我们想从功能安全的角度研究不使用 nFault 引脚是否会产生任何影响。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Xin、

    只要指标通过 SPI 检查是否存在故障、这不会影响上述指标、但强烈建议使用 nFAULT。 也有助于调试。

    此致、

    Keerthi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好  Keerthivasan,、

    好的。 非常感谢您的解释。 这对我有很大的帮助。

    谢谢您!

    BR//Xin Zeng