This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DRV8300:DRV8300D 应用问题

Guru**** 2650475 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1588375/drv8300-drv8300d-application-question

器件型号: DRV8300

您好团队

 

我有几个客户提出的 DRV8300D 应用问题如下。

 

  1. MCU PWM 至 DRV8300D INHA/INLA、INHB/INLB、INHC/INLc。
    1. 是否需要任何 RC 电路? 如果是、 串联电阻和旁路电容器的建议值是多少?
  2. 死区时间建议值在 200ns 到 2000ns 之间是多少? image.png
  3. 旁路电容器。 使用相同极性的设计输出有什么优点/缺点?使用反极性的设计输出有什么优点/缺点?

 

BRS

 

Brian

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brian、

    PWM 输入不需要 RC 滤波。

    2.死区时间可以为 200ns 以实现正常安全操作。 以下说明了死区时间对系统的影响。

    更短的死区时间 –如果您的系统稳健、可以确保不会根据前置驱动器的输入发生击穿。 但时间短通常会导致击穿、因此默认值为 100ns。 如果您的应用不是 BLDC 电机、并且 MOSFET 单独工作、则不会出现击穿问题、因此 50ns 应该可以正常工作

     更长的死区时间将降低发生击穿的可能性。 但高死区时间可以降低电机电压、如果您需要高电机电压、可能并不理想。 但这取决于您的具体应用。  

    3、反极性的使用是为了使栅极可以控制一个高和一个低与相同的输入。 这可能用于使用更少的 MCU 信号。 如果您希望使用单独的 MCU 信号单独控制每个输入、请保持相同的极性。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Joseph

    明白了! 非常感谢您的详细回答Slight smile

    下面还有一些问题。

    1.如果 PWM 输入没有 RC 要求。 您认为这会是 EMI 问题引起的问题吗? 或者我们仍然可以保留 RC 滤波器。

    2.我可以向您分享 MCU 规格、让您评论如何将 MODE 引脚设置为相同极性还是反相?

    一些 SCH 会添加用于放电栅极的二极管。 您认为 DRV8300D 有必要吗?

    4. DRV8300D 规范 提到击穿保护

    DRV8300D 也支持击穿保护(避免高低侧短路)?

    BRS

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brian、

    1.添加不会有任何危害,所以客户可以添加,如果他们想. 但 EMI 的主要关注点通常位于输出侧。 客户可以使用 RC 缓冲器和稍高的栅极电阻来限制驱动电流。

    2.嗨 Brian、唯一的区别是、在 3x PWM 模式下操作可以省去几个引脚、而不是 6 个单独的栅极控制。 如果客户在 MCU 上的可用引脚有限、则可以使用同相模式。

    3.这是一个常用的二极管,用于为栅极创建独立的放电路径。 我非常建议在这里添加一个电阻器、以便客户可以限制栅极放电速度、帮助微调其系统。 他们需要对栅极电阻值进行实验、为其 MOSFET 和系统找到合适的电流。

    4.是的驱动器具有击穿保护功能,可防止同相高侧和低侧发生跨导短路事件。

    谢谢、

    Joseph