[参考译文] DRV8830：I2C线路的VIH

您好，Kawai-san，

SDA/SCL可接受3.3V电压。 不需要调平器。

VIL被视为低于0.25 x VCC的逻辑低电平。 VIH被视为高于0.5 x VCC的逻辑高电平。

典型值是交换机通常发生的点。

您好，Kawai-san，

此规范存在一些混淆。 输入端的电压可达最大额定值。

该规范旨在提供两项信息。

1)设备通常在典型值下从高切换至低，从低切换至高。 这也显示了一些滞后现象。

2)最小值和最大值VIH显示设备将识别逻辑低值(<= Vil最小值)和逻辑高值(>= VIH最大值)的值。 要确保接受逻辑高电压，输入电压必须>=最大值 要确保接受逻辑低电平，输入电压必须<= V。在这些值之间，设备可能没有发生过瞬变。

将Vil规格视为"输入逻辑-低电压下降阈值"，将VIH规格视为"输入逻辑-高电压上升阈值"

你好，Rick-san，

感谢您的解释。
关于你的回答，我理解如下。 请确认我的认可是否正确。

-为保证DRV8830正确通信，设备输入需要低于电压。
 -高输入：必须高于0.5 x VCC。 (即，当VCC=6V时，输入必须高于3.0V以保证工作。)
 -低输入：必须低于0.25 x VCC。 (即，当VCC=6V时，输入必须低于1.5V以保证工作。)

数据表说明似乎不是指定VIL/VIH规格的一般方法。 这是非常令人困惑的。 我认为通常，VIL SPEC具有典型值/最大值，而VIH具有指定的最小值/典型值。

或者，我更容易理解参数是"输入高电压阈值"，而不是"输入高电压"

此致，

KAWAI

您好Rick-san：

我还有一个关于VIH的问题。 当VCC=6V电源时，可接受的最大电压是多少？

它是只能达到3.3V还是可以接受6V的VCC电压？
测试条件显示VIN=3.3V，但绝对最大额定值为7V。 您的建议是什么？

此致，
KAWAI

你好，Rick-san，

我理解。 非常感谢您的支持。

此致，
KAWAI