This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DRV8302:陶瓷电容器

Guru**** 2374080 points
Other Parts Discussed in Thread: DRV8302, DRV8301
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/661510/drv8302-ceramic-capacitors

部件号:DRV8302
主题中讨论的其他部件: DRV8301

我从数据表中注意到,CDVDD CAVDD和CPVDD1的推荐组件都是陶瓷电容器。

这些值相当高,很难跟踪。 是否有理由不使用电解电容器?

非常感谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Oliver,您好!

    这些电容器用作电源的旁路电容器。 它们过滤掉这些电源针脚上的噪音。 由于噪声是高频信号,电容器基本上将噪声信号短路到接地。 要形成良好的"对地短路",您需要低阻抗,这就是我们推荐陶瓷电容器的原因。 陶瓷电容器的串联电阻较低,而电解电容器的串联电阻较高。

    您应该能够找到各种陶瓷电容器或DigiKey,Mouser或其他经销商。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回复。

    我们制造的是通孔电路,而不是SMT,因此在1uF以上的陶瓷很难跟踪!

    这有多重要? 我很可能在电解质方面取得成功,还是这是一个关键任务组件?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Oliver,您好!

    我想说去耦电容器是相当重要的。 如果没有它们,即使设备的其余部分已正确连接,设备也可能无法正常运行。 此外,通孔去耦电容器可能无法正常工作,因为导线的作用类似于电感器,这会增加旁通盖的阻抗。

    如果您正在进行通孔电路,我想您正在为DRV8302制作一个中断板,因为它不是通孔组件。 我建议将此设备的所有电容器放在该分线板上。 这也可能对您有利,因为这样您就不需要太多通孔销。 事实上,我建议将此部件所需的所有电容器都放在分接板上,因为它们具有类似的要求。 请遵循数据表第10节中的布局指南。 这将帮助您从我们的设备中获得最佳性能。

    或者,您可能只想购买适用于此设备的BoosterPack。 它负责设备的所有周围组件,并允许您通过通孔接触零件。 购买它可能比尝试组装电机驱动系统的这一部分更便宜。 此外,它还可以轻松与我们的LaunchPad连接,后者可以运行我们的评估软件或您自己的自定义固件。

    www.ti.com/.../boostxl-drv8301
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    啊,要是我们能使用像Launchpad这样的现成的马达驱动系统就好了。 我们即将参加壳牌生态马拉松赛,要求是自己设计电机驱动器电路!
    我们已尝试遵循数据表中的示例设计布局,并按照您的建议将盖子放在中断板上(如数据表所述,它们需要靠近引脚)。
    目前,我知道来自霍尔传感器的信号正在正确解读,并且我知道微控制器的输出与驱动高侧和低侧FET的6状态设置中的状态进行数学运算,但电机不会旋转!
    遗憾的是,您建议的BoosterPack也已推出,因为我们正在使用48V电源,并从800W马达中获取20A电流。
    我会尝试将电容器表面安装在我们的通孔电容器的电极板上,看看我是否喜欢这种方式。
    否则,对于如何调试系统(nFault行上没有指示任何故障),我真的很不了解。
    我是否应该逐步进行一系列检查来尝试确定问题,还是这是一个荒谬的建议?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Oliver,您好!

    如果您有机会重新设计电路,您应该使用BoosterPack设计文件,并通过更改所需的任何组件来定制应用程序的原理图和布局。 但是,优点是您无需担心去耦的放置。充电泵电容器和其他组件。 如果可能,您可以将原型与LaunchPad和BoosterPack放在一起。 一旦您知道您的概念有效,您就可以将您的手动系统与LaunchPad系统进行比较。 我认为这将大大缩短调试时间。 然后,您可以演示最终产品的手工制作系统。

    首先,关于nFAULT引脚,您在该引脚上是否有上拉电阻器? 这是您看到故障信号的唯一方式。

    接下来,您需要调试芯片的每个部分,以查看哪些部分不起作用。 您能看到充油泵切换吗? 是否可以读取SPI寄存器? 系统地检查DRV8301的每个功能,查看其是否正常运行。

    祝您在比赛中好运!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    ...下面是一张分组讨论板的图片,以防您发现我们犯了错误的其他任何事情!
    easyeda.com/.../DRV8302_Breakout_Board_V2-161e6112b5344538baafa3ccc01a2811</s>6112 534.4538万2811
    请注意,我们不使用降压转换器或电流感应,因此让一些引脚保持浮动。 我们真的需要接地吗?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    此外,我们使用的是DRV8302,而不是DRV8301。
    虽然,现在我来看一下,8320H看起来非常简单!!!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Oliver

    降压转换器是一个完全独立的芯片,因此您可以不为其供电,而不会让引脚浮动或连接到地面。 对于芯片的其余部分,所有未使用的引脚是否都浮动或接地? 设备的任何逻辑输入都不应是浮动的。 如果您不使用感应电流,则将这些输入连接到接地。

    布局看起来不错,但通常最佳做法是对电源和接地有较大的痕迹。 此外,为栅极驱动器输出使用较大的迹线有助于从设备获得最佳性能。 设计人员通常使用多层板来完成所有这一切。

    DRV8320H可能是我们最简单的BLDC驱动器,它没有集成感应放大器或电源。 如果可能,我建议切换到该设备。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    非常感谢您的所有帮助。
    我正在使用DRV8320H进行新的主板设计,并将尝试使其正常工作,如果有机会,我将尝试调试原始主板。
    感谢您的提示。