This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DRV8434S:更改 Vref 和 SPI 寄存器时的反射时间到电流

Guru**** 2485235 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1165871/drv8434s-reflection-time-to-current-when-changing-vref-and-spi-register

器件型号:DRV8434S

各位专家、您好!

我对从设置电流值到输出实际设置电流的时间有疑问? 请回答这些问题吗?

[问题]

(1) 当电流输出通过使用 SPI 寄存器常数切换 VREF 而变化时的响应时间或反射速度[A/sec]
(2)当电流输出变化时、通过将 SPI 寄存器设置为 VREF 常数来实现响应时间或反射速度[A/sec]
如果数据表中有相应的器件、如果您能告诉我在哪里查找、我们将不胜感激。

[背景]

我的客户希望改变 VREF 和 SPI 寄存器设置、以实现各种电流输出。 为了方便微计算机控制、它们按如下顺序设置电流:Vref 开关→SPI 设置(或相反顺序)
如果按此顺序进行切换、则由于微型计算机的规格、这两次操作之间将出现3ms 的最长时间滞后。

根据 VREF 和 SPI 设置、切换时它会过冲/欠冲目标电流、如 下图所示。 在实际过冲/下冲的情况下、他们正在研究它在3ms 内超过了多少。 为了澄清这一点、他们需要您对上述问题的回答。

感谢你的帮助。

此致、

Taito Takemrua

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、太托、  

    我必须输入一个设计票证才能获得准确的值、但我很确定响应时间比3ms 快得多。  我想响应时间在纳秒范围内、因此您的过冲/下冲电流时间将接近3ms。   

    我为这个问题输入了设计票证、通常需要3-5个工作日的时间来回答。   

    此致、

    Jacob

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jacob、

    感谢您的评论。 这对我很有帮助。  我将再次询问我的客户是否需要更多信息。

    此致、

    太藤竹村

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Takemura-San、

    • VREF 引脚在更改线圈电流基准之前具有1MHz 带宽的运算放大器缓冲器
    • 在将更新后的位发送到 DAC 以更改线圈电流基准之前、TRQDAC (SPI)具有10MHz 数字 CLK

    因此、在所有条件下、更改线圈电流的基准所需的时间均小于10us。 几乎瞬时。

    但是、此基准电压上升的线圈电流取决于线圈电感(通常需要几十/几百微秒到几毫秒)

    T = L *(New_I_reference)/VM

    如果增大电流、VM 和 L 会做出决定。 如果降低电流、VM、L 和所选衰减模式将决定。

    此致、

    Jacob