This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1189987/drv8411-current-rating-question-verses-drv8833
DRV8411数据表明、它是一款4A 驱动器、比额定电流为1.5A RMS 或2A 峰值的 DRV8833稍高； 但是、DRV8411器件的 FET 电阻和热阻似乎都高于 DRV8833的电阻... 通常、这意味着 DRV8411能够驱动更小的电流。 我想知道是否有更多有关这方面的信息。
您好 Jason、
4A 只是短时间内的最大峰值电流。 这两种器件的设计具有不同的最大电流峰值瞬态限制。 由于峰值电流持续时间不是很长、因此热耗散实际上并不是一个大问题。 对于散热而言至关重要的电流类型是 RMS 或连续平均电流。 在这种情况下、环境温度、FET Rdson、热阻值、PCB 上的散热等变量将影响 IC 的热性能。
此致、
Pablo Armet
您好、Pablo、
感谢您的回答。 DRV4811的数据表上似乎没有 RMS 电流值、因此很难比较器件。 自从发布最初的问题以来、我发现本页上记录的满量程电流为2.1A https://www.ti.com/product/DRV8411 、而 https://www.ti.com/product/DRV8833上记录的是1.5A - 虽然我不确定这是否与 RMS 等效、但1.5A 确实与为 DRV8833提供的 RMS 值匹配。 除非有更多有关器件特性的详细信息、否则我们可能只需要进行测试。
Jason。
数据表中未指定 RMS 值的原因是计算中涉及许多因素、其中一些因素超出了 IC 设计的控制范围。
此 培训视频 提供了计算电机驱动器功率耗散的有用信息。
