This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DRV8770:1uF 以上自举电容器

Guru**** 2482105 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1206539/drv8770-bootstrap-capacitor-above-1uf

器件型号:DRV8770

我们正在尝试设计一个具有一个高频桥臂和一个低频桥臂的系统。 使用计算、我们得到60Hz 桥臂的大约3uF 自举电容器。 我知道自举二极管位于内部、它具有动态电阻、但在栅极驱动电路中也有免责声明、规定当电容高于1uF 时限制电流。 我想知道我是否要在哪里添加一个引导加载程序电阻器。 其他电路似乎位于二极管和 VDD 之间、但对于集成二极管、我必须将其放在 VDD 和栅极驱动芯片之间。 我不确定这是否会影响其他门、因为我没有此驱动器的仿真。 我当时也认为它能够介于二极管和自举电容器之间、但我不确定这会对栅极/开关性能产生什么影响、因为它位于放电路径和充电路径中。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    [quote userid="554775" url="~/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1206539/drv8770-bootstrap-capacitor-above-1uf 通过计算、我们得到60Hz 桥臂的3uF 自举电容器。 我知道自举二极管位于内部、它具有动态电阻、但在栅极驱动电路中也有免责声明、规定当电容高于1uF 时限制电流。 我想知道我是否要在哪里添加引导程序电阻器。

    Joshue、您好!

    您是否需要3uF 电容器以高栅极电流驱动大功率 FET? 如果需要、那么为什么考虑添加电阻器来限制为3uF 电容器充电的二极管电流? 您需要更大的输出电流、但又不需要更大的输入电流?  

    使用3uF 电容器时、您无法使用内部二极管、只能忘记串联电阻器来限制二极管电流。

    您的 GVDD 是什么? 如果电压小于20V、我会使用外部肖特基二极管为带 GVDD 的3uF 电容器充电。 注意:该驱动规格具有高达20V 的自举最大值、但大多数 FET 的最大栅极电压为19V 或更低、因此请注意。  

    布赖恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Joshua、

    我同意 Brian 的评论。  

    [quote userid="554775" url="~/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1206539/drv8770-bootstrap-capacitor-above-1uf 我们正在尝试设计一个具有一个高频桥臂和一个低频桥臂的系统

    我可能不知道这个术语、但您是指高频和低频桥臂? 为什么需要3uF 电容器。

    此致、

    巴勃罗·阿梅特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们正在尝试设计一个桥臂以10-20kHz 的频率开关、而另一个桥臂以60Hz 的频率开关。 我们在 MOSFET 上的栅极电荷很小、因此不一定需要很大的电流、但对于慢速开关频率、我们需要较大的电容器。 栅极驱动器有一个免责声明、即需要采取超过1uF 的预防措施来限制电流(我认为是通过二极管)。 那么、在外部添加整个二极管和 Rboot 是否是更好的选择? 我当时想只添加一个 Rboot 即可解决问题、但我真的不知道应该在何处添加它、因为二极管是内部的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    由于应用手册中的自举计算除以 Fsw、因此我们需要一个更大的电容、因为它仅为60Hz。栅极驱动 VDD 为9V。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Joshua、

    下图是 RBOOT 的合适放置方式。 电阻可放置在 CBST 之后(靠近 BST 引脚)。

    此致、

    巴勃罗·阿梅特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    栅极驱动器声明:需要采取超过1uF 的预防措施来限制电流(我相信是通过二极管获得的)。 那么、在外部添加整个二极管和 Rboot 是否是更好的选择? 我本来以为只添加一个 Rboot 就可以解决这个问题、但我真的不知道该在哪里添加它、因为二极管是内部的。

    添加一个与引导电容器串联的电阻器将限制二极管电流、但也会使 Qtotal 的公式3无效、因为 ILBS_TRAN 不再是220uA。

    使用电阻器、我认为在 PWM 较高占空比时电容器不会充满电、因为在 GLx=H 期间、没有太多时间使用串联电阻器为电容器充电。 您可能需要为此应用使用外部二极管。

    BTW、数据表应指出 PWM 必须小于100%占空比、但并未提及。 引导陷阱。  

    布赖恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的帮助! 我们计划对低速运行实现50%占空比、这是需要更高电容的桥臂。 在大约20kHz 时、FAST 速度将为5%-95%。 我们为此使用了.54nF、因此应该仍有足够的充电时间。 我曾尝试将 Rboot 放在 GVDD 与评估板上、因为当时我没有看到 Pablo 的响应、但它似乎与评估板一起工作良好。 但是、我们的 MOSFET 是不同的、因此不是同类比较中的同类。 我的同事喜欢使用外部二极管的想法、所以我认为这正是我们正在做的。 再次感谢您的帮助!